İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/252 K.2019/5

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Adi Ortaklığa Dayalı Alacak İstemli) dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların adi yazılı sözleşme ile kısmi ve süreli ortaklık anlaşması yaptıklarını, davalının müvekkili adına yaptığı para tahsilatlarının kendi şahsi hesabına geçirdiğini bu nedenle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de kararın bozulduğunu ancak ceza dosyasında incelenen defter ve kayıtlara bağlı olarak bilirkişinin davalının 101.545,02-TL'yi şirket kayıtlarına yansıtmadığını belirlendiğini bu nedenle davalı hakkında icra takibine geçtiklerini, davalının itiraz ettiğini, İzmir...

ATM... esas sayılı dosyasında davacının aynı ortaklık sözleşmesine dayanarak müvekkili hakkında açtığı alacak davasının derdest olduğunu, her iki dosyanın taraflarının konusunun hukuki sebep ve dayanaklarının aynı olması nedeniyle davaların birleştirilmesi gerektiğini bildirmiş, davaların birleştirilmesine, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında kısmi ve süreli olarak kurulan adi ortaklık nedeniyle davalının tahsil ettiği bir miktar parayı davacıya ödemediği iddiası ile tahsili için yapılan icra takibinde davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında mahkememiz dosyasının davalısı mahkememiz dosyasının davacısına karşı 28.12.2009 tarihinde taraflar arasında kurulan adi ortaklığın son bulduğu iddiası ile ortaklığın feshinden kaynaklanan haklarının tahsili talepli dava açmış, dosya derdest ve tahkikat aşamasında olup, duruşmasının 03.12.2019 gününe bırakıldığı, 09.07.2019 tarihli duruşmada mahkememiz dosyasındaki davacı vekilinin icra takibi yaptıkları ve bu dosyaya ilişkin açacakları dava için birleşme taleplerinin olacağına ilişkin beyanda bulunduğu ara kararından birleştirme hususunun ve diğer hususların bilahare değerlendirilmesine ilişkin hüküm kurulduğu görülmüştür.

Her iki dosyadaki uyuşmazlığın adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında adi ortaklığın tasfiyesi dava konusu olup birleştirilmesi talep edilen ve mahkememize tevzi edilen dosyada da davacı tarafın adi ortaklığın tarafı olan davalının tahsil edip davacının hakkı olduğu iddia edilen paranın ödenmediği iddiası ile yapılan icra takibine itiraz sonucu açılan itirazın iptali davası niteliğinde bulunduğu bu davanın kısmen ya da tamamen haklı görülmesi halinde adi ortaklığın tasfiyesinin ve taraflara dağıtılacak parayı etkileyeceği,

her iki davadaki tarafların aynı olduğu gibi dayanak adi ortaklık sözleşmesinin de aynı olduğu buna göre HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davacı tarafın her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği gibi davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır