İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/280 K.2020/177

Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 29/04/2020 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Esas2019/280Karar2020/177Tarih12 Mayıs 2020Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mayıs 2020
Esas no
2019/280 Esas
Karar no
2020/177
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
Dava tarihi
18/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 29/04/2020 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin meşru alacaklı ve son hamili olduğu dava konusu edilen çeklerin zayi olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nun 759 ve devamı maddeleri uyarınca zayi olduğu iddia edilen davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 29/04/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

5-Davacı tarafça yatırılan 48.000,00-TL teminat bedelinden yargılama sırasında vazgeçilen çekler yönünden 30.000,00-TL'sinin davacı tarafa iadesinden sonra dava konusu muhatap bankası Ziraat Bankası olan üç çek yönünden teminat olarak yatırılan 18.000,00-TL'nin Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarında verilen haciz kararları ile haczedildiği, davacı vekilince çekler üzerinde hak iddia eden ... ... Şirketi hakkında Bursa...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davadan tarafların sulh sözleşmesi yapılarak feragat edildiğinin bildirilmesine rağmen dosyaya imzasız adi yazılı bir sulh sözleşmesinin sunulduğu, çeklerle ilgili icra takiplerinden ve davalardan feragat edildiğine dair dosyaya hiçbir belge örneği sunulmadığı gibi sulh sözleşmesinin tarafının teminatın iadesine muvafakat ettiklerine dair dosyaya bildirimde bulunmadığı, buna göre teminatın iadesinin bu aşamada mümkün olmadığı dikkate alınarak;

Bursa .... İcra Müdürlüğü'ne uyap sistemi üzerinden müzekkere yazılarak ... ve ... sayılı icra dosyalarından alacaklının feragat edip etmediğinin, teminat üzerine konulan haczin devam edip etmediğinin sorulmasına, icra müdürlüğü tarafından haczin devam ettiğinin ve paranın gönderilmesinin istendiğinin bildirilmesi halinde teminatın ilgili icra müdürlüğüne gönderilmesine,

Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyada feragat edilip edilmediğinin, davanın derdest olup olmadığının, bir karar verilmişse kararın kesinleşip kesinleşmediğinin bildirilmesi ile birlikte gerekçeli karar örneğinin gönderilmesinin istenilmesine,

DAVACI VEKİLİNE sulh sözleşmesi ve ibraname başlıklı sözleşmenin taraflarca imzalı örneğini dosyaya sunmak üzere 1 HAFTA SÜRE VERİLMESİNE,

Müzekkerelere verilecek cevaplara göre gerektiği taktirde ... Şirketi'ne tazminat davası açıp açmayacakları ve teminatın davacı tarafa iade edilmesine muvafakat edip etmedikleri ve davacı tarafça dosyaya sunulan sulh sözleşmesi ve ibranamenin varlığına ve içeriğine itirazlarının bulunup bulunmadığı konusunda meşruhatlı tebligat yapılmasına,

Yasal sürecin ve işlemlerin tamamlanmasından sonra koşulları oluştuğu taktirde teminatın davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/05/2020

Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/280, K. 2020/177, 12 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/280
Karar No
2020/177
Tarih
12 Mayıs 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/289 K.2020/219
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/336 K.2020/201
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/362 K.2020/186
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/374 K.2020/203
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/391 K.2020/273
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/400 K.2020/274

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.