İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/469 K.2019/28

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

İSTEM

Davacı dava dilekçesinde şirketi için bankadan aldığı meblağı boş bırakılmış çekin kaybolduğunu bildirmiş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem, çek iptali kararı verilmesine ilişkindir. TTK'nun 757(1)maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve dava dilekçesi içeriği birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin keşidecisi olduğu ve lehdarına verilmek üzere hazırlanan yalnız keşide tarihi ile davacı şirket yetkilisinin imzasını taşıyan, kalan unsurları boş bırakılmış çekin keşideci şirket elindeyken kaybedildiği, buna göre davayı açanın keşideci olduğu gözönünde tutularak, çek iptali davası açma hak ve yetkisinin ancak çekin yetkili hamiline ait olup, keşidecinin dava açma hakkının bulunmadığı,

çekin ibrazı halinde keşidecinin menfi tespit davası açma ya da başkaca yasal yolları kullanabileceği, buna göre dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollamasıyla HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı