İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/608 K.2019/104

Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyumu Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında tasfiye kurulu üyeleri oldukları kooperatifin genel kurulunda alınan bir kısım kararların iptali istemiyle dava açtıklarını, tensip tutanağının 14 nolu ara kararı ile menfaat çatışması halinin doğmuş olması nedeniyle kooperatifi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması konusunda kendilerine dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini bildirmişler, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında temsil edilmesi için davalı...kooperatife temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, tasfiye halindeki tüzel kişi kooperatifin tasfiye memurları olan davacılar ile kooperatif arasında görülmekte olan genel kurul kararlarının iptali davasında HMK'nun 426(2) maddesi kapsamında yasal temsilcinin menfaati ile temsil ettiği tüzel kişi arasında menfaat çatışmasının doğması nedeniyle kooperatifin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.

Temsil kayyumu atanmasına ilişkin davalarda kayyum atanması istenilen tüzel kişinin davalı...olarak gösterilmesi zorunludur. Bir başka deyişle temsil kayyumu atanmasına ilişkin dava hasımsız olarak görülemez. İlgili tüzel kişinin dahili dava ya da ıslah yoluyla taraf olarak davaya eklenmesi suretiyle davanın görülmesi de mümkün değildir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/03/2018 tarih 2016/9046 esas ve 2018/2033 karar sayılı ilamı)

Somut olayda; hasımsız olarak açılması nedeniyle davanın pasif husumet eksikliği yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Katip ...

E-İMZA