İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/813 K.2019/164

Mahkememizde görülen Hakem Tayini davasında yapılan yargılama sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 07.09.2016 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının üçüncü kişiler ile yapmış olduğu Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine, müvekkili şirketin, davalı şirket ile eşit şartlarda ortak olduğunu, sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirketin elde ettiği geliri dağıtmaya yanaşmadığını, müvekkili şirketin, davalı şirketten tahmini 650.000 TL alacağı bulunduğunu,

ortaklık sözleşmesinin 13. maddesine göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesinin kararlaştırıldığını, anlaşma uyarınca davalıya gönderilen ihtarname ile davalı tarafça seçilecek iki hakemin tayin edilerek bildirilmesi için süre verilmesine rağmen davalı tarafça bir bildirimde bulunulmadığını bildirmiş, sözleşmenin 13. maddesi uyarınca davalı tarafından seçilecek iki hakem ile tarafların seçmesi gereken dört hakemin seçeceği bir hakem de dahil olmak üzere üç hakemin inşaat, hukuk ve muhasebe alanlarında uzman kişilerden seçilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanında kararı mahkemenin takdirine bıraktıklarını bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, HMK'nun 416. maddesi uyarınca hakem seçimi ve atanması istemine ilişkindir.

HMK'nun 410. maddesinde tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin, konusuna göre tahkim yeri Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli mahkemenin, konusuna göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise davalının Türkiye’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.

HMK'nun 416. maddesinde ise taraflarca aksi kararlaştırılmamış ise hakem seçiminin hangi usulle yapılacağı belirtilmiş, hakemlerin seçim usulünün kararlaştırılmış olmasına rağmen taraflardan birinin sözleşmeye uymaması halinde veya tarafların hakem seçimi konusunda anlaşamamaları durumunda ya da yetkilendirilen üçüncü kişinin seçim yapamaması halinde hakem veya hakem kurulunun mahkeme tarafından seçileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlığa konu sözleşmenin 13. maddesinde tahkim yeri İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olarak kararlaştırılmış, uyuşmazlıkların öncelikle dostça çözüleceği, çözüme ulaşılamaz ise hakem yolu ile halledileceği, taraflarca ikişer hakemin belirlenmesinden sonra dört hakemin beşinci hakemi seçecekleri, beşinci hakemin seçimi konusunda anlaşma sağlanamaması durumunda taraflardan birinin diğer tarafın hakemini seçtiğini bildirdikten sonra iki hafta içinde kendi hakimini tayin edememesi halinde bu hakemle üçüncü hakemin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından seçileceği kabul edilmiştir.

Her ne kadar davacı ve davalı şirketin yerleşim yeri adresleri mahkememizin yetki alanı dışında ise de tarafların sözleşmenin 13. maddesinde hakem seçimi konusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri'ni yetkili mahkeme olarak belirledikleri görülmekle, uyuşmazlık mahkememizce çözülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ile davacı tarafın davalıya gönderdiği ihtarname ile iki hakem seçimi için iki hafta süre tanıdığı, davalı tarafın bu süre içinde hakem seçimi yapmadığı bellidir.

Her ne kadar davacı tarafça üç hakemin mahkeme tarafından seçilmesi talep edilmiş ise de sözleşmenin 13. maddesinde taraflarca iki hakemin seçilmesinden sonra beşinci hakemin seçimi dört hakeme bırakılmış olmakla, öncelikle davacı tarafça seçilen iki hakem ile davalı yerine mahkememizce seçilen iki hakemin oluşturduğu dört hakemin beşinci hakemi seçmesi gerektiği, anlaşamamaları durumunda beşinci hakemin de mahkeme tarafından seçilmesinin gerektiği dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile davalı tarafça seçilmeyen iki hakemin seçilmesine,

hakemler tarafından seçilmesi gereken beşinci hakemin seçilmesi isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye... · E-İmzalıdır · Katip... · E-İmzalıdır