İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/844 K.2020/72

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/844Karar2020/72Tarih12 Şubat 2020Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Şubat 2020
Esas no
2019/844 Esas
Karar no
2020/72
Dava
Ayni Sermaye Değerinin Tespiti
Dava tarihi
18/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM

Tespit isteyen vekili dilekçesinde; ... Sanayi Teknik Hizmetler Anonim Şirketi'ne ait payların tamamının müvekkili Belediye Başkanlığı'na ait olduğunu, belediye meclisi tarafından 01/10/2019 tarihli kararla talebe konu taşınmazların adı geçen şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini bildirmiş, talebe konu üç adet bağımsız bölümün zemin ve arsa zemin üstü rayiç değerlerinin bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca ... Sanayi Teknik Hizmetler Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulacak talebe konu taşınmazların değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.

Talep konusu taşınmazların tapu kayıt örneği getirtilmiş, her üç taşınmazın talep eden ...

Belediyesi adına kayıtlı olduğu, taşınmazlar üzerinde ayni sermaye değer tespiti yönünden engel oluşturacak nitelikte bir takyidat ve haciz bulunmadığı görülmüş, bilirkişi kurulu oluşturularak rapor alınmış, istekçi tarafça ve şirket yönetim kurulu üyeleri tarafından itiraz edilmeyen ve mahkememizce usul ve yasaya uygun görülen nitelikteki raporda belirlenen değerlerin dosyada toplanan deliller ile dosya kapsamına uygun olduğu, dava konusu edilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı hakkında ...

Spor Kulübü derneğinin aidiyet iddiasında bulunmasına rağmen tapu kaydında bu yönde bir şerh bulunmadığı, adı geçen dernek tarafından idare mahkemesinde belediye başkanlığının parselin satış talebinin reddine ilişkin verilen kararına karşı dava açılmış ise de bu davanın, mahkememizdeki davaya niteliği itibariyle etkili olmadığı, sonucunun beklenmesine gerek bulunmadığı,

bunun yanında bilirkişiler tarafından bu yapı ile ilgili bir değerlendirmenin yapılmadığı ve taşınmazın yalnız zemin değerinin belirlenip davacı tarafın bu değere itiraz etmediği birlikte değerlendirildiğinde ... ada, ... parsel sayılı yönünden bilirkişiler tarafından belirlenen yalnız zemin değerinin hükme esas alınmak suretiyle değerinin belirlenmesine, yine ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ağaçlar ve depo bulunmasına rağmen bilirkişilerce yalnız zemin değerinin belirlendiği, davacı tarafın bu parsel yönünden de belirlenen değere itiraz etmediği gözönünde tutularak,

bu parsel için raporda belirlenen zemin değerinin hükme esas alınmasına, talebe konu taşınmazlar üzerinde ayni sermaye olarak konulmalarına engel nitelikte bir kayıt bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizce TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca taşınmazların ayni sermayeye esas teşkil edecek değerlerinin bilirkişi raporunda belirlenen değerler olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;

1-Talepte bulunan ortağın paydaşı olduğu ... ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak koymak istediği;

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ve talepte bulunan ortak ... Belediyesi adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın değerinin 1.250.000,00-TL

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ve talepte bulunan ortak ... Belediyesi adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazın değerinin 6.605.000,00-TL

... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Mevkiinde yer alan ve talepte bulunan ortak ... Belediyesi adına kayıtlı 1527 parsel sayılı taşınmazın değerinin 2.850.000,00-TL

olduğunun tespitine,

2-Harçlar Kanunun gereğince alınması gereken 54,40-TL harçtan harç peşin alınan 44,40-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı T.T.K'nun 343 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2020

Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/844, K. 2020/72, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstem
  4. İnceleme Ve Gerekçe
  5. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/844
Karar No
2020/72
Tarih
12 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/845 K.2020/172
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/846 K.2020/195
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/848 K.2020/195
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/849 K.2020/176
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/849 K.2020/153
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/852 K.2020/118

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.