İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/224 K.2021/993

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 225.

Maddesine istinaden kurulan, ithalat ve ihracat yapmak isteyen firmaların/şahısların gümrükleme işlemlerini sağlıklı bir şekilde yapılmasını sağlayan, Gümrük idarelerinde işlem gören beyannameleri takip ederek sonuçlandıran, özetle Gümrük Müdürlükleri ile firmalar arasında köprü görevi gören bir müşavirlik şirketi olduğu, davalı şirket müvekkilin müşterisi konumunda olup, müvekkilin gümrük müşavirliği hizmetinden faydalandığı, ancak ekte sunulan cari hesaptan da anlaşılacağı üzere, müvekkilin müşavirlik hizmeti alacakları bakiyesi olan 1.307,58-TL'yi, müvekkil şirketin ısrarlı taleplerine rağmen ödemediği, bu nedenle İzmir ....

İcra Müdürlüğü' nün E..../... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçlunun borca ve fer'ilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, İzmir .... İcra Müdürlüğü” nün .../... sayılı dosyasına vâki itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının, müvekkil şirket lehine hükmolunan miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mâhkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Uyuşmazlığın, taraflar arasında müşavirlik hizmetinden kaynaklı hesap ekstre raporuna dayalı olarak ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili yönünde İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 02/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya ve davalıya ait ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... talimat sayılı dosyası üzerinden SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin verdiği 26/02/2021 havale tarihli raporunda, davalı şirket yetkilisinin telefonuna hiç ulaşılamaması, davalı şirketin mali müşaviri olan ... ile önce irtibat kurulması, daha sonra telefon ve mesajlara dönüş yapılmaması nedeniyle, davalı şirketin ticari defter incelemesinin yapılamadı ve inceleme doğrultusunda bilirkişi raporu tanzim edilemediğini belirtmiştir.

Dosya ve davacıya ait ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmasına karar verilerek SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 15/03/2021 havale tarihli raporunda özetle. 2018 Yılı Resmi defter bilgilerin de Davalı ve Davacının ticari ilişkisinin olduğu, Davacı ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin 2018 yılı defterlerinin noter açılış ve kapanış, onaylarının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu, Davacı ...

Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu,yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davalı'nın Resmi defter belge ve bilgilerine, şirket yetkilisinin telefonunun servis dışı olması, 05.11.2020 tarihli beyan dilekçesine sunulan bilgiler ile inceleme ve tespit yapılamadığı, davacı ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerine göre, ...

Turz.İnş.ve Tic.Ltd.Şti'nin cari hesabının 25.03.2019 icra takibi tarihi itibari ile 1.307,58-TL tutarında borç bakiyesi verdiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde davasını ticari defter/belgelere ve yasal her türlü delile dayandırdığı,vergi beyannamelerinin de defterlerin dayanak belgesi niteliğinde olduğundan bahisle buna da dayanmış olduğunun kabulü ile; davacı ... Ltd.Şti.'nin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına istinaden.

25.03.2019 icra takibi tarihi itibari ile davalı ...Tur.İnş.ve Tic.Ltd.Şti.”den 1.307,58.-TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak. 2018 Yılı Resmi defter bilgilerin de Davalı ve Davacının ticari ilişkisinin olduğu, Davacı ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin 2018 yılı defterlerinin noter açılış ve kapanış, onaylarının yasal süresi içerisinde yapmış olduğu, Davacı ...

Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu,yevmiye defter kayıtları ile kebir defterlerinin uyumlu olduğu, davacı ... Ltd.Şti.'nin yasal defterlerine göre, ... Turz.İnş.ve Tic.Ltd.Şti'nin cari hesabının 1.307,58-TL tutarında borç bakiyesi verdiği, Davanın kabulü ile. İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 1.307,58-TL asıl alacak üzerinden avans faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)