İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/29 K.2022/411

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Bornova/İzmir Şubesi ile davalı ... Yapı ve Boya Malzemeleri San. Tic.

A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi açıldığı ve kullandırıldığı, diğer davalılar ... ve ...işbu sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesi müvekkil Bankaya ödenmediği, bunun üzerine kredi hesabı kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda ihtarname keşide edildiği, işbu borcun ödenmemesi üzerine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu-davalılara 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, borçlu davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile muaccel hale gelen müvekkil Banka alacağının tahsilini teminen 92.846,65 TL alacağın her türlü faiz, vergi ve masraf vs. nedenden kaynaklanan fazlayı istem hakkımız saklı kalmak kaydıyla) tahsilini teminen İzmir......İcra Dairesi’nin ...

Esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, İzmir ......İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin itiraz eden davalı yönünden devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizin 18/02/2021 tarihli ara kararı ile, Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; İhtiyati haciz isteyenin ileride haksız çıkması halinde, diğer tarafın ve üçüncü şahısların gerçekleşmesi muhtemel zarar ve ziyanlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87.maddesi uyarınca alacaklı tarafça %15 oranında 13.926,99-TL nakit veya geçerli banka teminatı alınarak mahkeme veznesine yatırılması halinde, borçlular ................. Ahşap Ürünleri...San.Tic.A.Ş'nin 92.846,65-TL borç ve masrafa yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 ve takip eden maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.

Davacı ve vekilinin 15/02/2022 tarihli duruşmaya gelmediği gibi yazılı mazeret de bildirmedikleri anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 15/02/2022 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Esas No:2021/922 Karar No:2021/994)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 15/02/2022 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının davanın açılışı sırasında yatırılan 1.121,36-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.040,66-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Katip ..... · (e-imzalıdır) Hakim..... · (e-imzalıdır)