İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/406 K.2021/630

Mahkememizde görülmekte olan Aynı Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin iki ortaklı olup ortaklarının şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen taşınmazların yarı paylı malikleri ... ve ... olduğunu, İzmir ...,... İlçesi,... Mahallesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda yer alan, .../.... ... Blok Zemin Batarkat ... nolu Bağımsız Bölüm ve .../... Blok Zemin Kat ... nolu Bağımsız Bölüm ile .../... Blok Bodrum Kat ... nolu Bağımsız Bölüm nitelikli üç adet taşınmazın sermaye artışında kullanılmak üzere hisseleri oranında ortaklar tarafından şirkete ayni sermaye olarak konulacağını bildirmiş, her üç bağımsız bölümün bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca davacıların ortağı oldukları ...'ne ayni sermaye olarak konulacak talebe konu taşınmazların değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir.

Dosyada toplanan tüm delil ve belge örnekleri ile; davacıların taşınmazların ayni sermaye olarak konulması düşünülen şirketin ortak ve yetkilileri olup ayni sermaye olarak konulması düşünülen her üç bağımsız bölümün yarı paylarla davacıların mülkiyetinde olduğu, her ne kadar dava tarihinde her üç taşınmaz üzerinde ayni sermaye konulmasına engel olur nitelikte ipotek kayıtları olsa da yargılama sürecinde ipoteklerin kaldırıldığı, buna göre her üç bağımsız bölümün tapu kayıt örneğinden anlaşıldığı üzere ayni sermaye olarak konulmasına engel oluşturacak nitelikte bir takyidat ve haciz bulunmadığı,

mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun, hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile taşınmazların rayiç değerinin belirlendiği ve raporda belirtilen değerin hükme esas alınması yönünden bir engel bulunmadığı anlaşılmakla mahkememizce TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca taşınmazların ayni sermayeye esas teşkil edecek taşınmazların değerinin bilirkişi raporunda belirlenen değer olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;

1-Davacı ... 'ne ayni sermaye olarak konulması düşünülen, tapuda;

Şirket ortakları ... ve ... adına kayıtlı İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda ... Blok Bodrum Kat ...'de yer alan ... nolu imalathane nitelikli bağımsız bölümün değerinin 4.288.097,43-TL,

Şirket ortakları ... ve ... adına kayıtlı İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel sayılı taşınmazda ... Blok Zemin Batar Kat .../...'da yer alan ... nolu imalathane nitelikli bağımsız bölümün değerinin 29.491.553,79-TL

Şirket ortakları ... ve ... adına kayıtlı İzmir İli, ... İlçesi,... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazda ... Blok ... Kat 1'... yer alan ... nolu imalathane nitelikli bağımsız bölümün değerinin 16.329.364,83-TL olduğunun tespitine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı T.T.K'nun 343 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/09/2021

Başkan ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Üye ...

E-İMZA

Katip ...

E-İMZA