İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2022/671

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkile ait ... plakalı araca hasar verilmesine sebep olduğu, tutulan kaza tutanağı neticesinde davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu tespit edildiği, müvekkilce aracın tamir bedeli olarak ...-TL ödendiği, davalı şirket sigortalısının kusur oranınca işbu bedelin ...-TL’sinden sorumlu olmasına karşın taraflarına yalnızca ...-TL ödendiği,

ilk olarak bakiye tamir bedeli olan ...-TL’nin ödenmesini talep ettiklerini, bağımsız ekspertiz raporuna göre araca ilişkin toplam tamirat bedeli ...-TL+ Kdv olup taraflarınca talep edilen bedel işbu bedelden bile daha düşük olup piyasa fiyatlarına göre makul olduğu, yine müvekkile ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle alınmış olan eksper raporuna göre araçta ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı şirketin, sigortalısının kusuru oranınca bu bedelin ...-TL’sinden sorumlu bulunduğu,

işbu bedelin ...-TL'si davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ödenmiş olup bu bedelin mahsubu neticesinde ...-TL değer kaybı tazminatının ödenmesi gerektiği, kısmi davaya esas olmak üzere şimdilik ; ...-TL eksik ödenen tamir bedelinin davalının temerrüt tarihi olan :.. tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kısmi davaya esas olmak üzere şimdilik; ...-TL bakiye değer kaybı tazminatının davalının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçta meydana gelen hasara istinaden ... tarihinde ...-TL hasar bedeli ve ... tarihinde ...-TL değer kaybı ödemesi müvekkil sigorta şirketi tarafından yapıldığı, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğu çünkü sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesi esas olduğu,

araçta meydana gelen hasarın sigortalının kusuruna nispet eden kısmı olan ...-TL, ... tarihinde ödendiği, yapılan bu ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluğu kalmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı nedeniyle ...-TL, ... tarihinde ödendiği, yapılan bu ödeme ile müvekkil sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluğu kalmadığı, dava konusu trafik kazasında müvekkil şirket sigortalısının kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğu, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçla ... plakalı araç arasında ilgili düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... ile ... tarihleri arasında geçerli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve bakiye değer kaybının belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.

Araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi ile talep edilebilecek bakiye hasar bedeli tazminat miktarının ve bakiye değer kaybının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...’nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu asli kusurlu haller maddesinden olan madde:84 bendini ihlal ettiği; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...’ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun tali kusurlu haller maddesinden olan Madde:52/A bendini ihlal ettiği; ... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın ...

TL (KDV dahil) olduğu; ... Sigortaya bağlı olan ... plakalı aracın tali kusurlu olması nedeniyle sigortanın =... X ... = ... TL bedelin ödenmesinden sorumlu olduğu; davalı sigorta davacıya hasar bedeli olarak ... TL ödeme yaptığından geriye kalan = ...- ... = ... TL bedelin daha ödenmesinden sorumlu olduğu; davacı aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu; davalı sigortanın değer kaybı olarak davacıya = ... X ... = ...

TL bedelin ödenmesinden sorumlu olduğu; davalı sigorta davacıya değer kaybı olarak ... TL ödeme yaptığından geriye kalan = ... –... =... TL bedelin daha ödenmesinden sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile, ...-TL eksik ödenen tamir bedeli alacağı talebimizi; ...-TL arttırarak ...-TL'ye çıkarttıklarını, ...-TL bakiye değer kaybı tazminatı taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'ye çıkarttıklarını, işbu alacaklarının davalının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile, ... plakalı davacıya ait aracın park halinde olması nedeniyle kazada herhangi bir kusuru bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesi hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı davalı tarafından sigortalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/A maddesi hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğunun kabulüne karar verilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı davacıya ait aracın park halinde olması nedeniyle kazada herhangi bir kusuru bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesi hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı davalı tarafından sigortalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/A maddesi hükmünü ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın 17.300,00 TL (KDV dahil) olduğu; ... Sigortaya bağlı olan ... plakalı aracın tali kusurlu olması nedeniyle sigortanın hasar bedeli olarak ... TL ödeme yaptığından geriye kalan ... TL bedelin daha ödenmesinden sorumlu olduğu; davacı aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu; davalı sigortanın değer kaybı olarak ... TL ödeme yaptığından geriye kalan ...

TL bedelin daha ödenmesinden sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile; ...-TL bakiye hasar bedeli maddi tazminatının taleple bağlı kalınarak davalı sigorta şirketi yönünden ... kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde tahsili ile davacıya ödenmesine, ...

TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden ... kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)