İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/152 K.2022/567

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13.09.2021 tarihinde ...’a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karışması neticesinde kazada sürücü ...’ün davalı sigorta tarafından %100 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiğini müvekkil araçta eksper tarafından 40.379,52 TL hasar meydana geldiğinin belirtilmesine rağmen davalı sigorta tarafından 18.957,02 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta tarafınan kalan hasarın ödenmesi için başvuru yapıldığını,

sigorta tarafından 20.000 TL değer kaybı ile 400 TL ekspertiz ücreti ödendiğini hasardan geriye kalan bedelin ödenmediği gerekçesiyle iş bu davanın açıldığını, şimdilik kaydıyla 100 TL hasar bedeli bakiyesinin 10.01.2022 tarihinden başlamak üzere işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, A.A.Ü.T 16.maddesi kapsamında vekalet ücretinin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, vekili aracılığıyla Mahkememizce istenilen müzekkereye cevap verdiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 13/09/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında düzenlendiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki ihtilaf, 13/09/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin belirlenmesi ile bunların ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır.

Sürücülerin kusur durumu ve talep edilebilecek bakiye hasar bedeli tazminat miktarının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 20/05/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 39.400,06 TL olduğu; davalı sigorta tarafından davacıya 18.957,02 TL ödeme yapıldığından hasardan geriye kalan = 20.443,04 TL bedelin ödenmesinden davalı sigortanın sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Davacı vekili 24/05/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, ıslah talebimizin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile başvuru dilekçelerinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu; 4.042,98-TL’nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10/01/2021 tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın KDV dahil 39.400,06 TL olduğu; davalı sigorta tarafından davacıya 18.957,02 TL ödeme yapıldığından hasardan geriye kalan = 20.443,04 TL bedelin ödenmesinden davalı sigortanın sorumlu olduğu, davanın kabulü ile; 100,00 TL hasar bedeli maddi tazminatının 18/10/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren, 3.942,98-TL hasar bedeli maddi tazminatının 24/05/2022 ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ....... · (e-imzalıdır) Hakim ..... · (e-imzalıdır)