İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/293 K.2023/215

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ..., hayvancılık ve çiftçilik ile uğraştığını, uğraşmış olduğu hayvancılık ile ilgili davalı ...'e ait yem işletmesinden çiftliğindeki hayvanlar ile yem aldığını, davacı ile davalı aralarında ki alışveriş cari hesap yazılarak çalıştığını, fakat davalı, davacıdan vermiş olduğu yemlerin karşılığı olarak teminat amacı ile davacıdan açık senet aldığını, davacı davalıdan almış oldukları yem bedellerini farklı bankalardan olmak üzere yem bedeli şeklinde açıklama yazarak davalıya ait banka hesaplarına gönderdiğini,

davalı bazı ödemelerin davacı tarafça gecikmesi üzerine davacının ödemiş olduğu bedelleri dikkate almaksızın davacıdan almış olduğu teminat senetlerini Bayındır İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, başlatılan icra takibine davacı kanuni süresinde itiraz ettiğini, Bayındır İcra Hukuk Mahkemesine yapılan itirazlarının ise ödemelerin hangi senetlere ait olduğu açıkça belli olmadığı için ret olduğunu belirterek davanın kabulüne ve icra takibine konan senetler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çeke dayanan icra takip dosyası nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 30/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili dosyaya sunduğu 30/01/2023 havale tarihli dilekçesi ile, davacı tarafından davadan feragat edilmesi halinde davacıdan avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı