İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/319 K.2022/611

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı şirketin, davalı şirketin tek sahibi ve yetkilisi ........'den olan alacakları için İzmir 25. İcra Müdürlüğü.......... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, itiraz edilmesi üzerine İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyasında açtıkları itirazın iptali davasında yargılama sırasında ............'nin vefat etmesi ve tüm mirasçılarının mirası ret etmesi nedeniyle davalı şirketin organsız kalmasına bağlı olarak mahkemece davalı şirkete temsil kayyımı atanması konusunda 17.03.2022 tarihli duruşmada kendilerine yetki ve süre verildiğini,

temsil kayyumu atanmaması durumunda davalı şirket hakkındaki davanın taraf ehliyeti yokluğundan dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle usulden reddi sonucunun doğacağını bildirmiş, davalı şirkete temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı taraf ile davalı şirket arasında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali talepli davada, TMK'nun 426(3) maddesi kapsamında davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davacı şirketin, davalı şirket ile tek ortağı ve yetkilisi olan ......... hakkında İzmir 25. İcra Müdürlüğünün ....... sayılı icra dosyasında faturalara dayalı olarak alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalı şirket ile dava dışı ........'nin itirazı üzerine davacı tarafça itirazın iptali amacıyla İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyasında 12/11/2019 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı,

dava görülmekte iken davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ........'nin vefat ettiği ve tüm mirasçılarının mirası reddettiği gerekçesiyle 17/03/2022 tarihli duruşmada mahkemece davacı tarafa davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda yetki ve bir aylık süre verildiği, aksi takdirde davalı şirket hakkındaki davanın, taraf ehliyeti yokluğundan dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle usulden reddedileceğinin ihtar edildiği ve dava açılması halinde bekletici mesele yapılarak kararın kesinleşmesinin beklenmesine, kesinleşmeden sonra temsil kayyımına tebligat yapılmasına karar verildiği,

davacı tarafça verilen ara kararına uygun şekilde ve kesin süre içinde davanın açıldığı, davanın görüldüğü mahkemenin ara kararı uyarınca mahkememizin temsil kayyımı atamasının gerektiği dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı şirkete, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, davacı tarafça vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi talep edilmemekle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ...... · e-imza · Üye...... · e-imza · Üye...... · e-imza · Katip ..... · e-imza