İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/550 K.2022/637

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl yüklenici davalı şirket ... Yapı, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi tarafından yapılan ... kayıt numaralı ihale kapsamında Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Kepez Yerleşkesi içerisinde yer alan Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne ek blok yapım işini üstlendiğini, idare ile yapılan sözleşmeye istinaden işlere başlayan davalı ...

Yapı şirketi, alt yüklenici olarak bir kısım işi davacı şirket RMS Gruba taşere etmiş ve sözleşme imzalandığını, davacı şirket sözleşme kapsamında üstlendiği tüm işleri eksiksiz biçimde tamamladığını, işbu ana sözleşme dışında yine davalı şirket ile davacı şirket arasında hazırlanan protokol ile İkinci Etap Kaba ve İnce İnşaat ile Tesisat işleri için sözleşme dışında kalan alanlarda yapılacak işler hakkında sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davamıza konu yerde ADÜ Uygulama ve Araştırma Hastanesi Ek Bloğuna ek kazan dairesinin inşaatı yapıldığını,

davacı şirket sözleşme kapsamında edimlerini tümüyle yerine getirmiş ve ihale sahibi idare tarafından işin kabulü yapılmış ve mevcut durumda kullanımına devam edildiğini, davalı taraf, sözleşmeye aykırı olarak idareden tüm bu imalatların bedelini almış olmasına karşın davacı şirkete karşı sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmemiş ve işin bedeli davacı şirkete ödendiğini, davacı şirket ilgili alanda yaptığı işler için Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.

İş dosyası kapsamında delil tespiti yaptırdığını ve bilirkişi incelemesi neticesinde davacı şirket tarafından gerçekleştirilen imalatların bedeli 28.08.2020 tarihinde 456.407,54 TL olarak belirlendiğini, davalı şirkete bedelin ödenmesi için defalarca ulaşılmış olmasına rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şirketçe gerçekleştirilen esere ait bedelin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400.000,00 TL'lik kısmının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

... Yapı Sanayi Enerji ve Müh.

Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın temlik ödemelerinin yapılmış olduğunu, sözleşmeye istinaden temin etmesi gereken malzemeler ve kazan dairesinin kaba inşaat işlerinin büyük bir kısmının tamamlama inşaatı ihalesini kazanan firmaya fatura edilmiş olduğunu, nihai durumda müvekkili olduğu şirketin davacı yandan alacaklı olduğunu, tek taraflı olarak ortaya atılan iddialar ve bu iddiaların gerçeklik payının bulunmadığını, sundukları belgelerle sabit olduğundan davacı yanın taleplerinin reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davaya konu cevap dilekçesinin kabulüne,

davacı yanın usul ve yasaya aykırı mahiyetteki taleplerinin ve iş bu reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya .... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak fotokopisi, 2-Davaya konu 2019 yılına ait davacı ile davalı arasında akdedilen Alt Yüklenicilik Sözleşmesi, 3-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı vekili 08/07/2022 tarihli dilekçesinde, mahkememiz dosyasında sehven 08/07/2022 tarihinde tensip zaptıyla 20/10/2022 tarihine duruşma günü verildiğini, davacı yan tarafından 04/07/2022 tarihinde ... Esas sayılı dosyamıza feragat dilekçesi sunulduğunu, davacı yanın feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verildiğini bu nedenle yeni duruşma günü verilmesine yer olmadığını, bu nedenle feragat hakkında esasa yönelik karar dikkate alınarak yeni duruşma günü verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın safahatı incelendiğinde, davacı vekilinin 04/07/2022 havale tarihli dilekçesi ile tarafların haricen sulh olmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin de 04/07/2022 havale tarihli dilekçesinde davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği, mahkememizce 05/07/2022 tarihli ve ... Esas ...Karar sayılı karar ile açılan davanın feragat sebebiyle reddine karar verildiği, kararın tebliği açısından tarafların herhangi bir taleplerinin bulunmadığı, bu sebeple dava dosyasının henüz kesinleşmediği görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı, mahkememizin 25/03/2022 tarihli ara kararı, mahkememizin 05/07/2022 tarihli ve ... Esas ...Karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 05/07/2022 tarih ve .... Esas ....

Karar sayılı kararı, davalı vekilinin 08/07/2022 havale tarihli beyan dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde yer alan ihtiyati haciz talebi hakkında 07/03/2022 tarihli tensip tutanağının11 numaralı ara kararında verilen kabul kararı akabinde, yine mahkememizin 25/03/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 25/03/2022 tarihli ara karara yönelik istinaf yasa yoluna başvurması üzerine,

dava dosyası hakkında davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda esas hakkında hüküm kurulduktan ve dosyaya karar numarası alındıktan sonra olacak şekilde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 05/07/2022 tarih ve .....Esas ......

Karar sayılı kesin nitelikteki kararı ile mahkememizin 07/03/2022 tarihli ve 25/03/2022 tarihli ara kararlarının kaldırılmasına ve davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak düzenlenen istinaf ilamı ile dosyamızın mahkememize gönderilmesi akabinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 05/07/2022 tarih ve ....

Esas .....Karar sayılı kararının mahkememiz Yazı İşleri Müdürlüğünce esasa yönelik bir kaldırma kararı olarak değerlendirilmesi neticesinde esasen karara çıkmış dava dosyası açısından yeni bir esas numarası alınarak dosyanın mahkememiz esas sırasına kaydının yapıldığı, tensip tutanağı düzenlendiği ve taraflar adına İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 05/07/2022 tarih ve .....

Esas ...Karar sayılı kararı ile 08/07/2022 tarihli tensip tutanağını içerir duruşma gününü bildirir tebligat çıkartıldığı, esas hakkında verilen karar neticesinde karar numarası alınan dava dosyası açısından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin yargılama sırasında mahkememizce verilen 07/03/2022 tarihli ve 25/03/2022 tarihli ara kararlarının kaldırılmasına ve davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik kesin mahiyetteki kararı çerçevesinde ihtiyati haciz talebi açısından dahi yeni bir duruşma günü verilmesi mümkün değil iken,

bahsi geçen istinaf ilamının sehven mahkememizin esas hakkındaki kararına yönelik olarak değerlendirilmesi neticesinde dava dosyası açısından yeni bir esas numarası alınması usul ve yasa hükümlerine aykırı olup, esası hakkında karar verilmiş dava dosyası açısından, ihtiyati haciz talebine yönelik olarak oluşturulan ara kararın istinafı neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 05/07/2022 tarih ve ...Esas .....

Karar sayılı karar çerçevesinde mahkememiz Yazı İşleri Müdürlüğünce sehven alınan esas numarası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · e-imza