İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/608 K.2025/195

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.Ş.

Gaziemir Şubesi'nin 20/08/2020 tarihli, 300.000,00.-TL bedelli,... sıra numaralı çekin her ne kadar müvekkil şirket adına düzenlenmiş görünse de müvekkilinin söz konusu çekten haberi olmadığını, müvekkili şirket adına imzaya yetkili tek kişisi olan ...'ın imzasının taklit edilerek tedavüle sokulduğunu, öyle ki bahse konu çek incelediğinde taklit imzanın atıldığı alan dahil çekin hiç bir yüzeyine müvekkili şirketin kaşesinin basılmadığını,...ın imzasının taklit edildiğini, bu doğrultuda çekin hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak tedavüle sokulduğunu, çekin müvekkili şirketin yetkilisi tarafından imzalanmadığını,

müvekkili şirket aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile haksız yere takip başlatıldığını ve müvekkili şirketin zor durumda bırakıldığını, hakkaniyete ve hukuka aykırı olarak ve müvekkili şirkete zarar verme saiki ile hazırlanan iş bu çek nedeniyle ...'ın İzmir... İcra Ceza Mahkemesi...K. Sayılı dosyası ile ceza aldığını, verilen cezaya karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, İzmir...

İcra Ceza Mahkemesince yapılan yargılama da ...ın dinlenilmediğini, çekteki yazılar ve imza ile ...ın imzası ve yazısının karşılaştırılmadığını, tüm bu nedenlerle çekte mevcut olan imzanın sahteliğinin tespiti, nitekim bu bağlamda müvekkili şirketin sahte imza gerekçesi ile çeke karşı borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin bir yanıt verilmediği görüldü.

DELİLLER

Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası A.Ş. Gaziemir Şubesi'nin 20/08/2020 tarihli, 300.000,00.-TL bedelli, ... sıra numaralı çek, İzmir.... İcra Md'nün... E sayılı dosyası, İzmir... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... ... K sayılı dosyası, İzmir CBS'nın... soruşturma sayılı dosyasındaki davacı tarafa ait ifade örnekleri, yazı ve imza örneklerinin bulunduğu evraklar, davacının Ticaret Sicil Kayıtları, Bornova 1.İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan gelen imza asıllarının mevcut olduğu belge örneği ve bilirkişi tarafından hazırlanan 10/10/2023 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir ...İcra Müdürülüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davalı ..., borçlularının davacı ... ile... İNŞ.OTOMOTİV TEKSSTİL GIDA TURİZM SAN.TİC.AŞ,... oldukları, takip konusunun mahkememiz dava konusu olan Türkiye Cumhuriyeti... Bankası A.Ş. Gaziemir Şubesi'nin 20/08/2020 tarihli,... sıra numaralı, 300.000,00.-TL bedelli çekin, çek bakiyesi olan 297.775,00.-TL çek bakiyesi, 8.300,99.-TL işlemiş faiz toplamı 306.075,99.-TL ile davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'den 30.000,00.-TL çek tazminatı ile 900,00.-TL çek komisyonunun tahsiline ilişkin görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Grafoloji bilirkişisi tarafından hazırlanan 10/10/2023 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde; "Direkt olarak göz ile inceleme, mikroskop ve çeşitli optik cihazlar (document

dedector HS 525A) ile gerekli büyütmeler ile yapılan grafolojik ve grafometrik

inceleme ve karşılaştırmada; Karşılaştırma yazı örnekleri alınırken büyük küçük harf ayrımına dikkat

edilmeden yalnızca kişinin adı ve soyadının yazdırıldığı, alfabedeki tüm

karakterleri içermediği gibi inceleme konusu çekteki yazıları da içermediği, yazı

bakımından elverişli bir karşılaştırma yapılabilmesi için yeterli olmadığı, İnceleme konusu çek üzerindeki imzalardan çek ön yüzündeki borçlu imzası ile

...’ın karşılaştırma imzaları arasında genel görünüş bakımından ilk

bakışta kısmen benzerlik bulunmakla birlikte, başlangıç ve sonlanış, el hareketlerinin çekilişi, tersim tarzı, işleklik derecesi, eğim-istif gibi kaligrafik

özellikler ile itiyadı unsurlar açısından yeterli uygunluk ve benzerlik olmadığı, söz

konusu imzanın kişinin imzası model alınarak atılmış taklit mahiyette imza

niteliğinde olduğu görülmüştür.

Mevcut karşılaştırma belgelerinden yukarıda elde edilen bulgulara göre;

inceleme konusu çek üzerindeki borçlu imzasının ...’ın eli ürünü

OLMADIĞI" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı tarafın bilirkişi raporunun alınmasına müteakip dosyanın karara çıkartılmasını talep ettiği, davalı tarafın ise tebliğ edilen rapora karşı bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafın iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasında bulunan 300.000,00TL'lik çekteki düzenleme tarihi, lehtar, düzenleme yeri, çek bedeli, rakam ve el yazıları ve üzerindeki imzanın davacı şirketin imzaya yetkili tek kişisi...n imzası taklit edilmek suretiyle ayrıca şirket kaşesi de yer almayarak keşide edildiği iddiası ile bu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı taleplerinden ibaret olduğu tespit edildi.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket yetkilisi olan ...ın davaya konu icra dosyasında yer alan alacaklısının davalı ..., borçlularının davacı şirket ile ...Mimarlık ..Aş,..., ... oldukları Türkiye Cumhuriyeti ...Bankası A.Ş.

Gaziemir Şubesi'nin 20/08/2020 tarihli,... sıra numaralı, 300.000,00.-TL bedelli çekin yönünden davalı yana borçlu olup olmadığının tespiti için imza inkarında bulunduğu görülmekle, mahkemece grafoloji uzmanından rapor tanzim istendiği, ...ın davacı şirkette tek yetikli olarak 05/04/2019 ve 13/10/2020 tarihleri arasında bulunduğu dolayısı ile çekin keşide tarihinde davacı şirket yetkilisi olan ...a ait imza örnekleri ile çekteki imzanın karşılaştırmalı incelemesi yapıldığı, inceleme sonucunda ; el hareketlerinin çekilişi, tersim tarzı, işleklik derecesi, eğim-istif gibi kaligrafik

özellikler ile itiyadı unsurlar açısından yeterli uygunluk ve benzerlik olmadığı, söz

konusu imzanın kişinin imzası model alınarak atılmış taklit mahiyette imza

niteliğinde olduğu, mevcut karşılaştırma belgelerinden yukarıda elde edilen bulgulara göre;

inceleme konusu çek üzerindeki borçlu imzasının ...’ın eli ürünü

olmadığı şeklinde kanaat belirtildiği, bu hali ile davacı şirketin davalıya borçlu olduğuna dair bir değerlendirme yapılamayacağı anlaşılmakla, açılı davanın kabulü ile davacı şirketin Türkiye... Bankası Anonim Şirketi Gaziemir Şubesine ait,... seri numaralı, 20/08/2020 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekten dolayı İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında takip çıkış miktarı olan 336.975,99.-TL yönünden davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza · Hakim ... · eimza