İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/626 K.2022/638

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı şirketin ... 20.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... 30.08.2022 keşide tarihli...seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... 10.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ...

20.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ilgili olarak dava neticesinde dava konusu çeklerin iadesi ve dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu çeklerin davalı tarafça ve çeklerin ciro edilmiş olması halinde 3.kişileri de kapsayacak şekilde bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, icra takibine konu edilememesi,

icra takibine konu edilmesi halinde takiplerin durdurulması ve uygun görülmesi halinde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi verilmesini ve ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görüldü.

DELİLLER

1-... ... 20.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ... 30.08.2022 keşide tarihli...seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ... 10.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ... 20.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli çekler, 2-Emsal Yargıtay kararları, 3-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, Menfi Tespit davası olup ... ... 20.08.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ... 30.08.2022 keşide tarihli...seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ... 10.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli ; ... ... 20.09.2022 keşide tarihli ... seri nolu 50.000.-TL bedelli çekler tahsili taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili dosyaya sunduğu 22/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 22/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.