İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/712 K.2023/144

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu yana çelik satışı yapıldığını,09.10.2020 tarihli 114,70-TL tutarlı ... nolu fatura, 07.11.2020 tarihli 368,16-TL tutarlı ... nolu fatura, 08.06.2021 tarihli 2.070,90-TL tutarlı ... nolu fatura düzenlenerek davalıya ibraz edildiğini, davalının mal bedelini davacı müvekkiline ödemediğini, bedelin tahsili için Bergama İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını,

Bergama Arabuluculuk Bürosu ... numaralı başvuru davalı yan ilk görüşmeye iştirak etmiş ancak ikinci görüşmeye katılmadığı gibi ödeme de yapmadığını bildirmiş, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu likit alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/03/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan çelik e karşılık ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklı alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Bergama İcra Dairesi ... esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarında toplandığı görülmüştür.

Tüm deliller toplanmış, Bergama İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 29/11/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacıya ait ticari defter ve belgeler, davalıya ait ticari defter ve belgeler, Bergama ...

İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, sunulan sevk irsaliyeleri, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadıkları, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu,

taraflar arasındaki beton alım satımına dair ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı, icra takibinde işletilen faiz miktar ve oranının usulüne uygun şekilde işletilip işletilmediği hususlarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 28.01.2023 tarihli raporunda özetle;

davacının 2020 - 2021 - 2022 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarının muntazaman yaptırıldığını, birbirini teyit eder vaziyette işli olduklarını, 2020 -2021 - yılının sene sonu e-defter kapanış berat onayının mevcut olduğunu, 2022 yılının süresi dolmamış olması sebebi ile yıl sonu kapanış berat onayının bulunmadığını, davacının 2020 - 2021 - 2022 yılı yasal defterleri lehine delil teşkil eder vaziyette olduğunu,

taraflar arasındaki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2020 yılında başlamış olduğunu davacı ve davalı taraf arasında dava dosyası içerisinde imzalanmış olan ticari bir sözleşme/cari hesap sözleşmesi bulunmadığını ve davacının davalı tarafa 08.06.2021 tarihinde kesmiş olduğu ...

E-ARŞİV fatura numaralı 2.070,90.-TL tutarlı satış faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğunu ve davacının, davalının yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.10.2021 icra takip tarihi itibari ile 2.443,34-TL tutarında alacaklı olduğunun görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; davacının 2020-2021-2022 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarının muntazaman yaptırıldığı, birbirini teyit eder vaziyette işli oldukları yine TTK.nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde 2020-2021 - yılının sene sonu e-defter kapanış berat onayının mevcut olduğu, 2022 yılının süresi dolmamış olması sebebi ile yıl sonu kapanış berat onayının bulunmadığı; buradan hareketle davacı lehine delil teşkil eder vaziyette olduğu,

davalı ... tarafından mahkemeye resmi defter ve belgeleri sunulmadığından davalının resmi defter ve belgelerinde mali yönden inceleme yapılamadığı, davacı ...'in davalı ... firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstra karşılığı olarak 2.443,34.-TL tutarında alacaklı olduğu, davanın kısmen kabulü ile, Bergama İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin 2.443,34-TL asıl alacak üzerinden yasal faizi ile birlikte devamına, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı