İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/752 K.2023/37

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Türkçe bilmeyen ve Kiril alfabesi dışında okuyamadıkları iddia edilen davacıların iradelerinin, oturma izni ile ikamet ettikleri ülkemizde satılık ilanında gördükleri daireleri görmek istemeleri üzerine iletişime geçtikleri davalı ... ve dava dışı ... tarafından kendilerine kredi çıkarttırılabilecekleri belirtilerek hile ile sakatlanması neticesinde imzaladıkları iddia edilen ve davalı ... tarafından davalı ...'a ciro edilen keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan, 90.000,00-TL bedelli senet ile keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan,

90.000,00-TL bedelli senetten ve keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan, 90.000,00-TL bedelli senede dayanılarak davalı ... tarafından İzmir 16. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasında davacı ... ile keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan, 90.000,00-TL bedelli senede dayanılarak davalı ... tarafından İzmir 22. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacı ... aleyhinde başlatılan icra takiplerinden dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve asıl alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir 16. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası 2-İzmir 22. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası 3-Davacılar vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi, 4-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, Türkçe bilmeyen ve Kiril alfabesi dışında okuyamadıkları iddia edilen davacıların iradelerinin, oturma izni ile ikamet ettikleri ülkemizde satılık ilanında gördükleri daireleri görmek istemeleri üzerine iletişime geçtikleri davalı ... ve dava dışı ... tarafından kendilerine kredi çıkarttırılabilecekleri belirtilerek hile ile sakatlanması neticesinde imzaladıkları iddia edilen ve davalı ... tarafından davalı ...'a ciro edilen keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan, 90.000,00-TL bedelli senet ile keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan,

90.000,00-TL bedelli senetten ve keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan, 90.000,00-TL bedelli senede dayanılarak davalı ... tarafından İzmir 16. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı ... ile keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ..., tanzim tarihi ..., vade tarihi ... olan, 90.000,00-TL bedelli senede dayanılarak davalı ... tarafından İzmir 22. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacı ... aleyhinde başlatılan icra takiplerinden dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespitine ve asıl alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalılardan tahsili ile davacılara verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde, dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacılar vekilinin ... havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.