İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/692

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti davacıya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın davacının iştiraki olan ...Şti tarafından kullanılmasının söz konusu olduğunu, taşınmazda bulunan mezbahanın işletme hakkının içerisinde bulunan araç, gereç ve demirbaşlarıyla 5 ve 10 yıllık olarak ...Şti'ne devredilebilmesi için ayni sermaye değerinin tespitinin gerektiğini bildirmiş, dava konusu taşınmazın ve bu taşınmazda bulunan mezbaha ile içerisinde bulunan araç, gereç ve demirbaşlarıyla 5 ve 10 yıllık işletme hakkı değerlerinin bilirkişi aracılığı ile tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstem, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca davacının ortağı olduğu ...Şti'nin ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın üzerindeki yapı ve içerisindeki tüm araç, gereç ve demirbaşları ile birlikte 5 ve 10 yıllık işletme hakkı bedellerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir. Davanın TTK'nun 581 ve 343.maddelerinde düzenlenmiş olması nedeni ile mutlak ticari dava niteliğine bağlı olarak mahkememizin görevli olup, taşınmazın ve şirketin mahkememizin yetki alanı içindeki Tire'de kayıtlı olduğu, buna bağlı olarak mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizce yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dava dilekçesi içeriği ve ekleri, tapu kayıt örneği, ticaret sicil kayıtları örneği, bilirkişi rapor ve ek raporları dikkate alınarak; ayni sermaye olarak konulması düşünülen ... İli,... İlçesi, ...

Mahallesinde yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, tapuda mezbahane ve arsası niteliği ile davacı adına kayıtlı olup, dava tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde ayni sermaye konulmasına engel olur nitelikte bir kayıt ve şerh bulunmadığı, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun, hükme ve denetime elverişli bilirkişi rapor ve ek raporları ile taşınmazın mezbahane niteliğinde olup taşınmaz üzerinde mezbahane binası ve işletmenin niteliğine uygun alet ve ekipmanlar ile büro sarf ve malzemelerinin ayrıca mezbahane faaliyetinde kullanılan ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçların bulunduğu,

...Şti'nin büyük paylı ortağının davacı olduğu, alınan bilirkişi rapor ve ek raporlarında belirlenen değerlerin hükme esas alınması yönünden bir engel bulunmadığı, taşınmazın kendisiyle üzerindeki yapının mezbahane niteliğiyle kullanılmasına göre mezbahane faaliyetinde kullanılan tüm alet ve ekipmanlar, büro sarf malzemeleri ve araçlarının tamamını işletme hakkı değerini oluşturmaları nedeniyle toplamının işletme hakkı değeri olarak belirlenmesinin dosya kapsamına ve talebe uygun bulunduğu, davacı tarafça 5 yıllık ve 10 yıllık işletme hakkı bedellerinin tespitinin talep edildiği,

TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca davaya ve talebe konu taşınmaz ve taşınmazda bulunan mezbahene ve mezbahane faaliyetinde kullanılan tüm alet, ekipman, büro sarf malzemeleri ve araçların ayni sermayeye esas teşkil edecek 5 ve 10 yıllık işletme hakkı değerlerinin bilirkişi rapor ve ek raporlarında belirlenen değerler üzerinden tespitine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı