İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/795 K.2022/833

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde; davalı şirket ile sulh olduklarını ve alacaklarını tahsil ettiklerini, dosyadan feragat ettiklerini, dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Aşliye Ticaret Mahkemesine gönderilmeden kapatılması için gereğinin yapılmasını talep ettiğini,

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, alacak talebine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 20/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davalı vekilinin dosyaya sunduğu 20/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraf ile sulh ve ibra protokolü akdedildiğini, taraflar arasında herhangi bir borç ve alacak ilişkisi kalmadığını, taraflarına hükmedilecek vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza