İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/830 K.2022/963

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticaret sicilinden 07.06.2010 tarihinde terkin edilen ... Depoculuk Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nde müdür olarak çalıştığını, İzmir 9. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının yapılan yargılaması sırasında davalı terkin edilen şirketin ihya edilmesi konusunda mahkemece kendilerine süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi için davalı şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş, ... Depoculuk.. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ...

Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nin 30/01/2009 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 01/06/2010 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 07/06/2010 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunup, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını,

Müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, dava açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Her ne kadar tasfiye sonucunda terkin edilen şirketler için açılan ihya davalarında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında husumetin tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu ise de; terkinden önceki tasfiye memuru ...'ın uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden 06/09/2014 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle tasfiye memurunun hasım gösterilmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınarak yalnız davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davada taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilerek yargılama yapılmıştır.

Davaya konu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Depoculuk Ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 07/06/2010 tarihinde terkin edilmiştir.

İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 10/07/2018 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 22/09/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına,

terkinden önceki tasfiye memuru ...'ın uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre 06/09/2014 tarihinde vefat ettiği dikkate alınarak davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere şirketin terkinden önceki ortağı ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'ın terkinden önceki şirket ortağı olmasına bağlı olarak atanan tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, İzmir 9. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın terkin tarihinden önce açılıp tasfiye sırasında derdest olduğu, bu davanın sonuçlandırılmadan tasfiyenin kapatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle davalı tasfiye memurunun kusurlu davranıp tasfiyeyi sonlandırarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği, ancak tasfiye memurunun davadan önce vefat etmesi nedeniyle davanın yalnız Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açıldığı dikkate alınarak davalı taraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza