İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/946 K.2022/984

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 25.03.2015-01.07.2021 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını, işyerinde yaşadığı problemler nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini, son ücretinin bordrolarda göründüğü üzere aylık net 4.214,06 TL olduğunu, AGİ alacaklarının hiç ödenmediğini, yıllık izinlerinin olması gerektiği gibi kullandırılmadığını idida ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere brüt 8.500,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL AGİ ve 1.000,00 TL yıllık izin ücreti alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, iflas idaresi tarafından davalı şirketi temsil etmek üzere görevlendirildiğini, davacının istifa suretiyle iş akdini sonlandırdığından kıdem ihbar tazminatına hak kazanamayacağını, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

Dava, İzmir 15.İş Mahkemesi'nin 25/10/2022 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı ile, davalı şirketin 03.03.2021 tarihinde iflasına karar verildikten sonraki bir tarihe rastlayan 29.07.2022 tarihinde açılması nedeniyle mahkememiz görevsiz olduğundan, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın iflas kararı veren İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" denilerek verilen görevsizlik kararı sonrasında mahkememize tevzi edilmiştir.

Davalı Tasfiye Halinde ... Sağlıklı Yaşam Ve Rehabilitasyon Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan konkordato talepli dava sonunda, 03/03/2021 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı ile iflasına karar verilmiştir. Dava, davalı şirketin iflasına karar verilmesinden sonra 29/07/2022 tarihinde açılmıştır.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararla kayıt kabul davalarının üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Davanın bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin dava olup Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve Mahkememize tevzi edilmiş ise de yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle Mahkememizin ihtisas mahkemesi olmadığı, mahkememizin davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu göz önünde tutularak, dava ile ilgili usulden ya da esastan karar verme yetkisinin anılan mahkemelere ait olup mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı,

görevin dava şartlarından olup HMK nun 115 (1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dosyanın görevli ihtisas mahkemeleri olan 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)