İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1001 K.2023/1009

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1001Karar2023/1009Tarih28 Aralık 2023Okuma5 dk · 933 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Aralık 2023
Esas no
2023/1001 Esas
Karar no
2023/1009
Dava
Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
Dava tarihi
26/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

933 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin murisi ... 10.04.1974 tarihinde 500.000 TL sermayesi olan ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne mahsus nama yazılı olarak 20 adet 1000 TL değerinde senet aldığını, ... isimli işbu şirket tapunun Muğla ili Fethiye ilçesi Günlükbaşı mevkii ... parsel ve ... parsel numaralı parseller (önceki ... ve ... birleşerek ...parsel olmuş;

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... birleşmiş ... parsel olmuş) üzerinde (toplam 15.848 metrekare) konserve üretme amacıyla kurulduğunu ancak amaca uyan herhangi bir hizmet veremediğini, kısa bir süre seralar için naylon üretmişse de konservecilik adına herhangi bir çalışma yapılmadığını, şirketin sadece Fethiye'de bulunan mezkur iki taşınmazda varlığı ve faaliyeti söz konusuyken genel merkezi Fethiye olan şirket ...'ün yönetim başkanlığını yaptığı kurul kararıyla 25.11.1991 tarihinde tadil kararı alarak ismini ...

Turizm A.Ş. olarak değiştirmiş; şirket merkezinin Fethiye'den İzmir'e taşınması hususunda karar verilerek şirket İzmir'e taşındığını, ardından... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 28 Mayıs 1996 yılı ... numaralı Yönetim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu ilanında Yönetim Kurulu'na yetki vererek şirkete ait gayrimenkulleri satmaya ve almaya yetki vermediğini, işbu yetkiye binaen şirketin tek varlığı olan taşınmazlar satışı halinde ortaklığın gayrifaal olacağı,

taşınmazın satılmasının ortaklık amacına ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil ettiği halde anonim şirketi temsilen yönetim kurulu kararı ile şirkete ait tüm mal varlığı toptan satışla üyeler ... ve ... kızı ... tarafından ... parsel ve ... parsel numaralı parseller yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan ...'e 04.07.1996 tarihinde satıldığını, görüleceği üzere yönetim kuruluna verilen şirkete ait önemli miktarda taşınmazın satış yetkisi ile satışı arasında sadece 1.5 ay var olduğunu,

satış tarihi olan 04.07.1996 tarihinde yapılan toplantıda ana sözleşmenin 6. maddesinde tadil kararı ... başkanlığında ... ve ... imzasıyla sermaye 12.000.000'den 5.000.000.0000 TL olarak değiştirildiğini, ardından şirket tasfiye sürecini girmiştir ancak bu süreçte pay sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirket tasfiye sonunda 02.10.2002 tarihinde terk edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, anonim ortaklıkların önemli miktarda şirket varlığının toptan satışının, genel kurulun devredilemez görev ve yetkileri arasında sayılmış olması sebebiyle satışın iptali ve terkin edilmiş şirketin ihyası ile tasfiyenin tamamlanması talepli açacakları dava öncesi mezkur Muğla ili Fethiye İlçesi Günlükbaşı Mevkii... parsel ve... parsel numaralı parseller üzerine tedbir kararı almaları lazım geldiğini belirterek Muğla ili Fethiye İlçesi Günlükbaşı Mevkii ... parsel ve ... parsel numaralı parseller üzerine İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesine,

Muğla ili Fethiye İlçesi Günlükbaşı Mevkii... parsel ve ... parsel numaralı parseller adına yönetim kurulu kararı ile ... adına yapılan satışın iptali ile taşınmazın Tasfiye Halindeki ... Turizm A.Ş adına tapuya kayıt ve tesciline, müvekkilinin elindeki 20 adet hisse senedinin tahlili yapılarak hakkının tazminine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının murisinin hissedarı olduğu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait olan ve ... adına satılan Muğla ili Fethiye İlçesi Günlükbaşı Mevkii ... parsel ve ... parsel numaralı parsellerde bulunan taşınmazların satışının iptali ile taşınmazın Tasfiye Halindeki ... Turizm A.Ş adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, 12(1).maddesinde, taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar da taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Davalı adına tapu kaydının iptali ile Tasfiye Halindeki ...

Turizm A.Ş adına tescili talepli davanın taşınmazın aynına ilişkin olup, ayni hak sahipliğinde değişiklik yapılmasına yol açabilecek talepli olması nedeniyle dava konusu taşınmazın Fethiye de bulunması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, 12(1)maddesi hükmü gereği, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin bu talep yönünden kesin yetkili olduğu, mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle yargılama yapmasının ve hüküm kurmasının mümkün bulunmadığı,

HMK'nun 138(1)maddesi uyarınca dava şartı niteliğindeki kesin yetki halinin davanın her aşamasında resen gözetilmesinin ve yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasa hükmü olduğu gibi usul ekonomisi ve yargılamanın hızı açısından duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinin usul ve yasa hükmü gereği olduğu, davacı tarafın tapu iptal ve tescil talebi yanındaki diğer taleplerinin konu ve sebeplerinin aynı olup, taraflar arasındaki aynı ilişkiden kaynaklanması,

tarafların aynı olması yanında biri hakkında verilecek hükmün diğerini doğrudan etkileyecek niteliğinin bulunması nedeniyle HMK'nun 166.maddesi hükmü uyarınca, kesin yetkili mahkeme tarafından uyuşmazlığın birlikte çözülmek suretiyle dosyanın tefrik edilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmadığı,

taleplerin aynı dosyada birlikte değerlendirilerek uyuşmazlığın çözümünün usul ekonomisi, yargılamanın hızı, birbiri ile çelişen hükümler ortaya çıkmaması açısından yararlı ve zorunlu bulunduğu dikkate alınarak dosyanın bir bütün halinde kesin yetkili mahkemeye gönderilmek üzere davanın, kesin yetki nedeniyle HMK'nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın kesin yetkili Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Kesin yetkili mahkemenin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,

2-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesin olarak verilmesi nedeniyle tebliğinden itibaren yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın verildiği anda kesin olması nedeniyle tebliğinden itibaren yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,

5- Tedbir talebinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/12/2023

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1001, K. 2023/1009, 28 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1001
Karar No
2023/1009
Tarih
28 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/1002 K.2023/1677
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1002 K.2023/1359
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1003 K.2023/1016
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1004 K.2023/1154
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1005 K.2023/979
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1006 K.2023/1072

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.