İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/750

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

15/11/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ancak ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ancak ...'ye ait ... plakalı araçların kazaya karıştığını ve işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, karşı taraf sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı şirket nezdinde Kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası öncelikle kusurlu araç ZMMS sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, başvuru sonucu hasar doyası açıldığını ve şirket tarafından 43.000,00-TL ödeme yapıldığını, sonrasında değer kaybı bedeli için davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak hasar dosyası açıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacıya ait ... sayı plakalı aracın hasar görmesine neden olduğu iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 14.07.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın maddi hasarlarda Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası Poliçesi teminatı hadlerini aşan kısım yönünden ve kasko poliçesindeki İMM teminatı limiti ile sınırlı olduğunu, iddia edilen hasar ve zarardan öncelikli sorumluluklarının bulunmadığını, ancak, davacının davaya konu tüm zararı, ZMMS Trafik Poliçesi limitleri dahilinde karşılanamaz ise,

o vakit Trafik Sigortası teminatı hadlerini aşan kısım yönünden İMM Kasko poliçesi teminatından bakiye kısımın karşılanabileceğini, davacının aracında meydana geldiği ileri sürülen hasarın, dava dilekçesinde belirtildiği kadar yüksek olmadığını, şayet davacının iddia ettiği şekilde bir kaza olmuş ve bu kazada sigortalı araç kusurlu ise, davacının zararının ancak uzman incelemesi neticesinde bilirkişilerce tespit edilebileceğini, bu nedenlerle, konusunda uzman bir makine mühendisi aracılığıyla hasar ve onarım bedeli tespitinin yaptırılmasına, aynı dava İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğundan işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı ...'ye ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi, 15/11/2021 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,

3-Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 15/11/2021 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araç ile ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ...'in maliki olduğu ... plakalı araca ait tramer kayıtları,

5-Dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı ...'ye ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi, 15/11/2021 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde açılan ... numaralı hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,

6-Otomotiv alanında uzman bilirkişinin tanzim etmiş olduğu 17/08/2023 tarihli bilirkişi raporu,

7-Davacı vekilinin 13/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesi,

8-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 15/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının 05/05/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile yapmış oldukları ibraname ve sulh anlaşması uyarınca, dava konusu uyuşmazlık hakkında avukatına verdiği talimatla sigorta şirketi ile sulh anlaşması yapıldığını ve tazminatının avukatı aracılığıyla tarafına ödendiğinden bahisle davadan feragat ettikleri beyanını içerir dilekçesi mahkememize sunmuş olduğu görülmüştür.

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili ise bila tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile yapmış oldukları ibraname ve sulh anlaşması uyarınca tazminatın ödenmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Davalı vekili 26/01/2023 havale tarihli dilekçesinde, davacı taraf tüm alacak ve haklarından Sulh ve İbraname protokolü gereği feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin 13/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaşmaları çerçevesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı ...'ye ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi, 15/11/2021 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,

Türkiye Noterler Birliği nezdinde dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 15/11/2021 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araç ile ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ...'e ait ... plakalı araca ait tramer kayıtları, dava dışı ...

Sigorta Anonim Şirketi nezdinde dava dışı ...'ye ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi, 15/11/2021 tarihinde meydana geldiği iddia olunan trafik kazası kapsamında davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde açılan ... numaralı hasar dosyası, başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları, Otomotiv alanında uzman bilirkişinin tanzim etmiş olduğu 17/08/2023 tarihli bilirkişi raporu,

davacı vekilinin 13/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, dava konu uyuşmazlığın 15/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu,

davacı vekilinin 13/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, feragatin sulh ve bu kapsamda yapılan ödeme uyarınca gerçekleştiği dikkate alınarak, karar ve ilam harcı ile arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı