İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/126 K.2023/158

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

Esas2023/126Karar2023/158Tarih13 Mart 2023Okuma4 dk · 897 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mart 2023
Esas no
2023/126 Esas
Karar no
2023/158
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
Dava tarihi
12/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

897 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu dört adet çekin zilyedi olduğunu, çeklerin müvekkilinin evrak çantasında iken zayii olduğunu, gerekli inceleme ve araştırmaların yapılmasına rağmen çeklerin bulunamadığını bildirmiş, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi nedeniyle müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğabileceği dikkate alınarak ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818(1/s) maddesinin yollaması ile TTK'nun 759(1) maddesi uyarınca zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 651. maddesinde; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği, TTK'nun 818(1/s) maddesinde: kıymetli evrakın iptali hakkındaki 750. ile 763. maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası ile ilgili poliçeye ilişkin hükümlerin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiş, TTK'nun 757. maddesinde; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 758.maddesinde;

poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemenin dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, dilekçe sahibinin verilen süre içinde davayı açmaması halinde mahkemenin muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı, 759.maddesinde; poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceği, iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek ve senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu, 760.maddesinde;

mahkemenin ziyaa ilişkin açıklamaları inandırıcı bulması halinde ilan yolu ile poliçenin belli bir sürede ibrazını aksi takdirde iptaline karar verileceğini ihtar edeceği, 762.maddesinde; poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yapılacağı, 763.maddesinde; poliçenin mahkemeye sunulması halinde iptal talep edene iade davası için süre verileceği, dava açılmadığı takdirde poliçenin iptal talep eden kişiye geri verilerek ödeme yasağının kaldırılacağı, 764.maddesinde; süre içinde poliçenin sunulmaması halinde iptaline karar verileceği düzenlenmiştir.

Yukarıdaki düzenlemelerden açıkça anlaşılacağı üzere çek için iptal başvurusunun yasal koşulları; çekin kaybolması veya çalınması gibi ziyaa uğramasına ilişkin bir halin mevcudiyeti ile birlikte ziya anında çekin yetkili hamilinin talepte bulunması ve talep anında çeki eline geçiren kişinin bilinmemesidir. Bir başka deyişle çek iptali davası çekişmesiz yargı işi olup yalnız yetkili hamil tarafından, çekin ziyaa uğraması halleri ile sınırlı olarak, kimde olduğu bilinmediği takdirde ve bu nedenle hasımsız olarak açılabilir. Bunun yanında çekin iptaline karar verilebilmesi için TTK'nun 762.maddesinde belirtilen şekilde üç kez ilanın yapılması ve ibraz süresi içinde üçüncü kişiler tarafından çekin ödeme için ibraz edilmemiş olması zorunludur.

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereği dava dilekçesinde çeklerin ziyaı konusunda kanaat uyandıracak açıklamaların yapılmamış olması ve belgelerin sunulmamış olması nedeniyle tensip tutanağının 4.maddesi ile davacı vekiline mahkememizde kanaat uyandıracak nitelikte ziyaa ilişkin delil ve belgelerini sunmak üzere bir hafta kesin süre verilmesine ve elektronik tebligat yoluyla tensip tutanağı tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili tarafından bir bildirimde bulunulmamıştır.

Bunun yanında tensip tutanağının 3.maddesi ile yapılacak ilan için davacı tarafa ilan bedelini yatırmak üzere ihtarlı kesin süre verilmesine ve bu karar tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafça ilan bedeli yatırılmamıştır. Yine tensip tutanağının 7.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebi hakkında açıklamada bulunması için davacı vekiline bir hafta kesin süre verilmesine rağmen davacı vekili tarafından bu konuda yazılı bir bildirimde de bulunulmamıştır.

Tensip tutanağının 5.maddesi uyarınca ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu edilen tüm çeklerin keşidecisi şirket tarafından iptal edilmek üzere banka şubesine teslim edildiği, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yazı ekindeki çek görüntüsü örneklerinden çeklerin keşidecisinin Doğan Metalurji..Şirketi, lehtarının ... olup lehtarın çek arkasında cirosunun olduğu, bütün çeklerdeki ciroların ve çeklerin ön yüzünün ayrı ayrı iptal edildiği, çekler üzerinde davacının cirosunun bulunmadığı görülmüştür.

Toplanan tüm delillere ve özellikle ilgili banka tarafından gönderilen müzekkere cevabı ve ekindeki çek görüntülerine göre davacının yetkili hamil olmadığı anlaşılmaktadır.

Kesin süre içinde ilan ücretinin meşruhatlı ihtara rağmen yatırılmaması ve tensip tutanağı gereği davacı tarafça çeklerin kaybına ilişkin inandırıcı açıklamaların yapılmamış olması nedeniyle davanın her iki sebep açısından esastan ve usulden reddedilmesi gerekmektedir. Ancak davacının yukarıda açıklandığı üzere dava konusu çeklerin yetkili hamil olması, çek iptali davaları açısından özel dava şartı niteliğindedir.

HMK'nun 320.maddesi uyarınca ön incelemenin duruşma açmaksızın dosya üzerinden yapılarak dava şartlarının yokluğu halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür.

Toplanan tüm delillerle davacının, dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı açıkça anlaşılır olmakla somut dava yönünden dava özel şartının varlığının bulunmadığı, davanın hasımsız olduğu ve HMK'nun 320.maddesi hükmü gereği usul ekonomisi açısından duruşma açılmasına gerek olmadığı ve dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu dikkate alınarak; toplanan delillere göre dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davanın, özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Davacının, dava konusu çeklerin yetkili hamili olmamasına bağlı olarak HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca davanın, özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/03/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/126, K. 2023/158, 13 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. İnceleme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/126
Karar No
2023/158
Tarih
13 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2023/126 K.2023/528
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/126 K.2023/288
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/127 K.2023/310
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/127 K.2023/176
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/128 K.2023/168
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/128 K.2023/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.