İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2025/497

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03.01.2022 tarihinde sürücüsü dava dışı... olan... plakalı aracın, davacı müvekkilinin sürücüsü olduğu... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkili ...n yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...un Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili maddesindeki kuralı ihlal etmesi sebebiyle asli ve tek kusurlu olduğuna dair trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kazaya sebep olan... plakalı aracın... poliçe numarası ile davalı ...

Anonim Şirketi tarafından sigorta edildiğini, aracın sigortacısı olan davalı...anonim Şirketi’ne gönderilen 02.01.2023 tarihli bedeni hasar oluşması sebebiyle teminat miktarı kadar müvekkiline ödeme yapılması talebini içerir dilekçenin 04.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin taraflarına elektronik posta yoluyla 05.01.2023 tarihinde göndermiş olduğu cevabi yazıda şirket bünyesinde... numaralı ön ihbar açılmış olduğunu,

sigorta şirketine gönderdikleri evraklar da dâhil olmak üzere bir takım evraklar ve müvekkiline ait sağlık kurulu raporunun gönderilmesi halinde ödeme yapabileceklerini bildirildiğini, müvekkilinin tedavisinin halen bitmediğini, kesin heyet raporunun alınmasının mümkün olamadığını, tedavisinin ne zaman biteceğinin bilinmediğini, yargılama aşamasında müvekkilimiz Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek işgörmezlik ve maluliyet yönünden rapor aldırıldığında gerçek durumun tespit edilebileceğini, müvekkili henüz 18 yaşını doldurup yeni reşit olup, üzerine kayıtlı aracı ve taşınmazı bulunmadığından,

adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, çıkacak bedele göre gerekirse taleplerini arttırma haklarını saklı tutarak; şimdilik 100,00.-TL geçici iş gücü kaybı, 100,00.-TL sürekli iş gücü kaybı maddi tazminat alacağının davalının temerrüde düştüğü 06.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, başvuru sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru esnasında maluliyet raporu sunulmamış olduğundan müvekkili şirket tarafından kesin ve süresiz bir maluliyet raporu talep edildiğini, ancak davacı tarafından eksiklik giderilmeden dava açıldığını, 03.01.2022 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 27.07.2021-27.07.2022 vade tarihli ... no’lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu,

müvekkilinin Sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, dava konusu poliçenin 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş olduğundan, iş bu dava konusu kaza sonucu meydana gelen zarar hesaplamasında 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar ekinde yer alan hesaplama gereğince hesaplama yapılması gerektiğini, davacının, dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile uğramış olduğu maluliyetin tespiti amacıyla Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uygun olarak heyet raporu alınmasını,

davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı, tedavi gideri talepleri teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunda olmayan tedavi, bakıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin reddi gerektiğini, sürekli bakıcı gideri taleplerinin sürekli sakatlık teminatı olduğunu, başvuru sahibinin bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmesini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini,

müvekkil şirkete sosyal güvenlik kurumunca rücu edileceği düşünülerek bu ödemelerin hesaplanabilecek tazminat miktarından mahsubu gerektiğini, kaza sırasında davacının kaskının takılı olmadığının tespiti halinde hesaplanacak olan zarardan kask takmama sebebiyle %20 müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana geldiği esnada alkollü olması,

geçerli sürücü belgesinin bulunmaması ve davacının da buna rağmen yolcu olarak sigortalı araç ile seyahat etmesi dolayısıyla davacının da dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu ve birlikte kusuruna sebebiyet verdiği kabul edilmeli, bu kapsamda var ise davacıya ödenecek tazminat üzerinden indirime gidilmesi gerektiğini, davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacı tarafından müvekkili şirkete eksik belge ile başvuru yapıldığından müvekkil şirketin temerrüde düştüğünden hiç bir şekilde bahsedilemeyeceğini,

davayı hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile mahkeme tarafından tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi halinde müvekkili şirketin en erken dava tarihinden işleyecek olan yasal faizle sorumlu tutulabileceği hususunun göz önünde bulundurulmasını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davacıya ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği,

3-Davalı... Anonim Şirketi nezdinde, ...plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ...numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, varsa... TC Kimlik numaralı... tarafından 03/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şirkete yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evraklarının, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak açılan hasar dosyasının ve davacıya yapılan ödeme evrakları,

4-İzmir Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi nezdinde, 03/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan...T.C. Kimlik numaralı...a ait olarak düzenlenen tedavi evrakları,

5-Türkiye Noterler Birliği nezdinde, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 03/01/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ...plakalı araca ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

6-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde, davacı...TC Kimlik numaralı ...a ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli,

7-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davaya konu 03/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değeri ile davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli ve ilgili tüm evraklar,

8-İzmir Ticaret Odasına ve Türkiye İstatistik Kurumuna, SBÜ Ankara Gaziler Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Eğitim Ve Araştırma Hastanesine, İzmir... Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, Hacettepe Ortopedi Protez-Ortez Ve Ayak Sağlığı Merkezine, ... Ortopedi Anonim Şirketi nezdinde davacının İzmir ... Meslek Yüksekokulu Ortopedik Protez ve Ortez Bölümünden mezun olduğu göz önünde bulundurularak davacının muhtemel gelirine ilişkin kayıtlar,

9-Trafik alanında uzman bilirkişinin 08/06/2023 havale tarihli raporu,

10-Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Rapor Birimi tarafından davacı...n vücut bütünlüğünde sürekli işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması sebebiyle geçici iş göremezlik süresinin (iyileşme süresinin) ne kadar olduğu hususlarının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 18/09/2023 havale tarihli maluliyet raporu,

11-İstanbul Adli Tıp Kurumu... İhtisas Dairesi tarafından davacı...'ın vücut bütünlüğünde sürekli işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması sebebiyle davacı...'ın geçici iş göremezlik süresinin (iyileşme süresinin) ne kadar olduğu hususlarının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 09/05/2024 ve 11/10/2024 havale tarihli maluliyet raporları,

12-Davacı vekilinin 22/03/2024 havale tarihli davadan feragat dilekçesi,

13-Davalı vekilinin 30/05/2025 tarihli sulh dilekçesi,

14-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 03/01/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı motosiklette sürücü konumunda iken yaralanan davacı...ın vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı,...ın yaralanması sebebiyle geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin ne kadar olduğu ile oluşmuş ise davacı ...n kalıcı işgöremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresinin belirlenmesi, davacı ...'ın varsa sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde ve geçici iş göremezlik süresince mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin temerrüt tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 27/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri beyanını içerir dilekçesi mahkememize sunmuş olduğu görülmüştür.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Davalı vekilinin 27/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile ödeme yapmış ve ibra edilmiş olunan müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması mümkün olmamakla birlikte, davacı vekili tarafından iş bu davadan feragat edilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri masrafı talepleri olmadığı beyanını içerir dilekçesini mahkememize sunmuş olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacıya ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği, davalı ... Anonim Şirketi nezdinde, ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, varsa ...

TC Kimlik numaralı ... tarafından 03/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şirkete yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evraklarının, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak açılan hasar dosyasının ve davacıya yapılan ödeme evrakları, İzmir Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi nezdinde, 03/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan...T.C.

Kimlik numaralı ...'a ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, Türkiye Noterler Birliği nezdinde, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 03/01/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... plakalı araca ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri, İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde, davacı...TC Kimlik numaralı ...'a ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davaya konu 03/01/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı,

rücuya tabi ise peşin sermaye değeri ile davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli ve ilgili tüm evraklar, İzmir Ticaret Odasına ve Türkiye İstatistik Kurumuna, SBÜ Ankara Gaziler Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon Eğitim Ve Araştırma Hastanesine, İzmir ... Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, Hacettepe Ortopedi Protez-Ortez Ve Ayak Sağlığı Merkezine,...

Anonim Şirketi nezdinde davacının İzmir...

Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Ortopedik Protez ve Ortez Bölümünden mezun olduğu göz önünde bulundurularak davacının muhtemel gelirine ilişkin kayıtlar, trafik alanında uzman bilirkişinin 08/06/2023 havale tarihli raporu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Rapor Birimi tarafından davacı ...'ın vücut bütünlüğünde sürekli işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması sebebiyle geçici iş göremezlik süresinin (iyileşme süresinin) ne kadar olduğu hususlarının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 18/09/2023 havale tarihli maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu...

İhtisas Dairesi tarafından davacı ...'ın vücut bütünlüğünde sürekli işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması sebebiyle davacı ...'ın geçici iş göremezlik süresinin (iyileşme süresinin) ne kadar olduğu hususlarının tespitine ilişkin olarak düzenlenen 09/05/2024 ve 11/10/2024 havale tarihli maluliyet raporları, davacı vekilinin 22/03/2024 havale tarihli davadan feragat dilekçesi, davalı vekilinin 30/05/2025 tarihli sulh dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;

davacının davalı taraf ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekilinin de bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirttiği, davalı vekilinin 30/05/2025 havale tarihli dilekçesiyle tarafları lehine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır