İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/271 K.2024/320

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

26.12.2022 tarihinde davalı ...’e ait ve ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil aracın park halinde iken davalı

şirket nezdinde sigortalı olan... plakalı aracın müvekkili araca çarparak aracın sol ön kısımlarına zarar verdiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin Almanya’da bulunan ... isimli yetkili BMW servisinde kontrol edildiğini, servis tarafından düzenlenen 31.01.2023 tarihli tedarik maliyet

raporu ile hasar miktarı KDV dahil 4.293,51 EUR olarak tespit edildiğini, raporlama işlemi için KDV dahil

297,50 EUR ödemede bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, 1.000,00 EUR hasar tazminatının, davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere

temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıslar yönünden kaza tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve

fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, yargılama

giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; tramer kayıtlarından da

anlaşılacağı üzere başvuru sahibinin kazada tam kusurlu olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının gerçek zararının bilirkişi incelemesi ile tespitinin gerektiğini, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden KDV talebinin haksız olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacı

tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyan etmekle, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen diğer davalılar ...’ın davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Tarafların iddia ve beyanları,

3-Davacı ... ile davalılar...a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örnekleri,

4-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki davalı...e ait... plakalı araca ait olarak düzenlenen sigorta poliçesi, 26/12/2022 tarihli kaza kapsamında davacı... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,

5-Türkiye Noterler Birliği nezdindeki kaza tarihi olan 26/12/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

6-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdindeki ...plakalı... şasi numaralı araca ait tramer kayıtları,

7-Bilirkişi heyetince düzenlenen 31/08/2023 havale tarihli heyet raporu,

8-İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 29/02/2024 havale tarihli rapor,

9-Davacı vekilinin 11/06/2024 tarihli duruşmada alınan feragat beyanı,

10-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 26/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...e ait...plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar bedelinin davalılar... yönünden haksız fiil tarihinden, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun'un 4/a. maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Türk Lirası karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında sayılarak davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili mahkememizin 11/06/2024 tarihli duruşmasında, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve beyanları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya, ...

Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, arafların iddia ve beyanları, davacı ... ile davalılar...'a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örnekleri, davalı...Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki davalı...4 plakalı araca ait olarak düzenlenen sigorta poliçesi, 26/12/2022 tarihli kaza kapsamında davacı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde varsa açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,

Türkiye Noterler Birliği nezdindeki kaza tarihi olan 26/12/2022 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdindeki ... plakalı ...a ait tramer kayıtları, bilirkişi heyetince düzenlenen 31/08/2023 havale tarihli heyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 29/02/2024 havale tarihli rapor, davacı vekilinin 11/06/2024 tarihli duruşmada alınan feragat beyanı ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;

dava konusu uyuşmazlığın 26/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...ye ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar bedelinin davalılar ... yönünden haksız fiil tarihinden, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun'un 4/a. maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Türk Lirası karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında sayılarak davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu,

davacı vekilinin 11/06/2024 tarihli duruşmada alınan beyanında davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza