İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/410 K.2025/461

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... şirketlerinin yetkilisi olduğunu, müvekkilin ekonomik koşullar ve zorluklar içerisinde kazancı düştüğünü ve iflas etme eşiğine geldiğini, küçülme kararı aldığını, müvekkil hakkında birçok icra takibi açıldığını ve iflas ettiğini, müvekkil ...'ın yetkilisi olduğu şirketler hakkında icra takipleri nedeniyle "... Mah. ...Sok. No:...

Karabağlar İzmir" adresinde bulunan taşınmazın icra müdürlüğü vasıtasıyla dosya borcuna karşılık satıldığını, müvekkile alacaklıları tarafından işbu şirketlere ait taşınmazın boşaltılmasının istendiğini, işbu taşınmazın içerisinde şirketlere ait dosyalar, evraklar ve söz konusu muhasebe kayıtları bulunan tüm evraklar, bilgisayar ve diğer tüm eşyalarla birlikte taşınmak için... isimli şüpheli ile anlaştıklarını, müvekkilinin malların teslim edileceği adrese ulaşıp ulaşmadığını teyit için şüpheli ile iletişim sağladığını, müvekkilin aradığında numaranın kullanılmadığını, böyle bir hattın olmadığını öğrendiğini,

nakliye işi yapan...'in malları alıp kaçtığını öğrendiğini, Yeşilyurt Polis Merkezi'ne müracaat edildiğini, ... soruşturma no'su ile savcılığa müracaatta bulunduklarını, davacı konumundaki şirketlere ait kuruluşundan itibaren tutmakta zorunlu olduğu ticari defterlerin çalınması sebebiyle işbu defterlere yönelik zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

İzmir CBS'nın... soruşturma numaralı dosyası, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İzmir ...ASCM'nin...K sayılı dosyası, Karşıyaka...ASCM'nin ... E sayılı d osyası, İzmir... ASCM'nin ... E sayılı dosyası, İzmir... İcra MD'nün... E sy dosyası, Karşıyaka ... Noterlik, İzmir...Noterlik kayıtları, ...simli matbaalardan gelen yazı cevapları, Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü, Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtları dosyamız arasındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce ilk yapılan yargılama sonucu...E sayılı dosyası üzerinden verilen 17/09/2020 tarihli kararda; "... davacı şirketin taşınma işleminin ne zaman gerçekleştiği ve iddia edildiği üzere ticari defterlerin zayi olmasının hangi tarihte gerçekleştiğinin net olarak tespit edilemediği, incelenen icra takip dosyalarından anlaşıldığı kadarıyla taşınma olayının ve kaybın çok daha eski yıllara dayandığı, davacı vekilinin iddialarının hayatın olağan akışına ters olduğu, dava açma hak düşürücü süresinin geçirildiği,

davacı şirketin basiretli bir tacir gibi hareket ederek şirkete ait ticari defter ve kayıtları gerekli özeni göstererek muhafaza etme yükümlülüğünü yerine getiremediği, Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesindeki şartların oluşmadığı ve yeterli delil sunulamadığından iddianın ispat edilemediği, mahkemece yeterli kanaatin oluşmadığı, davacının kendi kusuru ile bu defterlerin kaybına sebep olduğu..." gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Davacılar vekilinin İstinaf talebi üzerine dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi..HD'ne gönderildiği, burada yapılan inceleme sonucu ise 10/05/2023 tarihli... sayılı kararla; "... icra müdürlüğünün satış kararı aldığı tarihin 17.12.2019 olduğu, 1. satış tarihinin 24.01.2020, 2. satış tarihinin ise 18.02.2020 olarak belirlendiği, davacının iddiasına göre 26.03.2020 tarihinden nakliyeci ... ismindeki şahısla taşınmazdaki eşyaların Ödemiş'e nakli için anlaşıldığı, bu kişinin eşyaları alıp ortadan kaybolduğu, bu sebeple 27.03.2020 tarihinde suç duyurusunda bulundukları ve aynı tarihte de eldeki davayı açtıkları anlaşılmıştır.

Davacı, taşınmazın satılmasından sonra kendisine taşınmazın boşaltılması için süre verildiğini ve son olarak alacaklıların talebi üzerine taşınmazı boşaltmak için harekete geçtiğini, bu arada taşınmazı daha satılmadan evvel getiri elde etmek için kiraya verdiğini, bir kısmında eşyalarının kaldığını, yani taşınmazı daha önceden terk etmeyip her zaman içinde eşyalarının olduğunu, ... isimli nakliyeci ile ilgili şikayette bulunurken telefon numaraları verdiği anlaşılmıştır.

Davacının ciddi itirazları karşısında mahkemece söz konusu taşınmazın satış tarihinin tespiti ve suç duyurusunun akıbeti araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi hatalı olmuştur..." gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırıldığı ve dosyanın mahkememiz işbu esası üzerinden yeniden ele alındığı tespit edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde; ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;Davacı vekilinin 13/11/2023 havale tarihli beyan dilekçesi nazara alınarak mahkemece Karşıyaka ...Noterliğine, İzmir... Noterliği ve İzmir... Noterliğine müzekkere yazıldığı, Karşıyaka ... Noterliğince ilgili şirketlerle ilgili 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defter açılış ve kapanışlarının yapılmadığı, noterlikçe herhangi bir işlemin yapılmadığının yine İzmir ...

Noterliğince ilgili şirketlerle ilgili 2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defter açılış ve kapanışlarının yapılmadığı, noterlikçe herhangi bir işlemin yapılmadığının belirtildiği, İzmir... Noterliği tarafından 20/11/2023 tarihli müzekkere cevabında 7On İç ve Dış Anonim Şirketi ile ilgili 2015-2016-2017 yıllarına ait tasdik işlemlerinin yapıldığı, 2018 ve 2019 yıllarında ilgili noterlikte herhangi bir defter tasdik işleminin yapılmadığı,...

Dış Ticaret L.T.D. ile ilgili 2015-2016 yıllarına ait tasdik işleminin yapıldığı, 2017-2018 ve 2019 yıllarında ilgili noterlikte herhangi bir defter tasdik işleminin yapılmadığı, ... Ticaret L.T.D. ile ilgili 2015-2016 yıllarına ilişkin yıllarına ait tasdik işleminin yapıldığı, 2017-2018 ve 2019 yıllarında ilgili noterlikte herhangi bir defter tasdik işleminin yapılmadığı, ... Pazarlama San. Tic.

L.T.D. ile ilgili 2015-2016-2017 yıllarına ait tasdik işleminin yapıldığı, 2018-2019 yıllarına ait herhangi bir tasdik işleminin yapılmadığının belirtildiği, davacı şirketler yönünden 2017 yılı sonrasında noter kanalı ile defter tasdik işleminin yapılmadığı anlaşılmakla, taşınma nedeni ile defterlerin zayii olması ihtimali incelendiğinde, İzmir...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Karar sayılı ilamı incelendiğinde, davacı şirketler yetkilisinin taşınmazda bulunan şirkete ait kayıtları, evraklar, muhasebe kayıtları bulunan tüm evrakları,Masa üstü bilgisayarlar,Diz üstü bilgisayarlar Faks cihazları Telefonlar bilgisayar ve diğer tüm eşyalarla birlikte taşımak için nakliyece ile anlaştığı, anlaşma sonrasında nakliyecinin malları Ödemiş'e götürdüğü ancak şirket yetkilisinin malları boşaltmak için telefonlarını açmadığı,

sonrasında görüşme sağladığı ve malları bulunduğu yere bıraktığını beyan ettiği, sanıkların bu kapsamda hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan haklarında kovuşturma sonucunda beraat kararı verildiği, sanık savunmalarında şirket yetkilisi...'ın taşımaya konu ürünlerin kendisinin beyanı ile bırakıldığını belirttikleri, bu hususta tanık olarak dinlenen şahsında taşıma esnasında bulunduğu ve ...'ın yönlendirmesi ile arsaya taşınan dosyaları bıraktıklarını belirttiği, sanıkların aldıkları beraat kararının 07/09/2023 tarihi itibari ile kesinleştiği,

bu hali ile ticari defterlerin hırsızlığa konu olmadığı veya başkaca bir nedenden dolayı da kaybolduğunun ispatlanamadığı, afet, yangın, sel gibi bir durumun da mevcut olmadığı anlaşılmakla açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza