İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/488 K.2023/847

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılı manevi tazminat davasına yönelik yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde.

02/09/2018 tarihi saat 01.15 sularında ...plakalı aracın Ankara- Afyon hattında seyir halindeyken şoför ...'in kusurlu hareketi sonucunda hareketi sonucunda birden yol kenarında bulunan emniyet şeridinden çıktığını ve su kanalına girdiğini ve bir müddet sürüklendiğini ardından yan yattığını, bir müddet yan yatık iken sürüklendiğini ve 12 metre sonra durduğunu, bu kaza sonucunda yolculardan birinin kaza yerinde vefat ettiğini, bir diğerinin hastaneye götürülürken vefat ettiğini,

müvekkillerinin yakını... ise ağır yaralı olarak Afyon Kocatepe Hastanesine kaldırıldığını ancak tüm müdahalelere rağmen 03.09.2018 tarihinde kaza sonucunda gerçekleşen çoklu travmaya bağlı gelişen multi organ yetmezliği nedeniyle vefat ettiğini, otobüsün sürücüsünün verdiği ifadesinde normal şartlarda 4,5 saat otobüs kullanıp 4,5 saat dinlenme yapması gerekmesine rağmen diğer şoför arkadaşının da çalışma süresinin dolmuş olması ve başka şoför olmaması gerekçesiyle otobüs ehliyeti bulunan ...'nın ehliyetini takografa takarak otogardan çıkış yaptığı beyan ettiğini, otobüs sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,

özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kaza nedeniyle müvekkillerinden ... ve...'ın babalarının vefatı ve kazada yaralanmaları nedeniyle manevi tazminat bir diğer müvekkili olan ...'nın eşinin vefatı ve kazada yaralanması nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde.

Mahkemenin yetkisiz olduğunu, İstanbul Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, kaza tarihi itibariyle geçerli olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Trafik) şahıs başına ölüm için teminat limiti ile sınırlı olduğunu ancak öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili olduğu şirketin temerrüde düşmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının alacağına faiz yürütüleceği düşünülse bile faizin de ancak müvekkilinin aleyhine yapılan başvuru tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiğini, haksız davanın usulden reddini,

aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ...Tüketici Mahkemesince... Karar sayılı görevsizlik kararı verilmekle dosyanın tevdisi üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapıldığı, dilekçelerin teatisi aşamasının usulüne uygun tamamlandığı anlaşılmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyası ve gerekçeli kararı, İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 09/05/2023 tarihli ...kararı ve sair deliller dosyamız arasındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde. İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden verilen görevsizlik kararı uyarınca dosyanın mahkememize tevzi edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın,02/09/2018 tarihi saat 01.15 sularında ...plakalı aracın Ankara- Afyon hattında seyir halindeyken birden yol kenarında bulunan emniyet şeridinden çıktığını ve su kanalına girdiğini ve bir müddet sürüklendiğini ardından yan yattığını, bir müddet yan yatık iken sürüklendiğini ve 12 metre sonra durduğunu, bu kaza sonucunda yolculardan birinin kaza yerinde vefat ettiğini, bir diğerinin hastaneye götürülürken vefat ettiğini,

müvekkillerinin yakını... ise ağır yaralı olarak Afyon Kocatepe Hastanesine kaldırıldığını ancak tüm müdahalelere rağmen 03.09.2018 tarihinde kaza sonucunda gerçekleşen çoklu travmaya bağlı gelişen multi organ yetmezliği nedeniyle vefat etmesi nedeni ile, müteveffanın yasal mirasçısı olan davacıların kaza nedeni ile kaza yapan aracın ZMMS, Kasko, Ferdi Kaza poliçesi ve İMMS poliçesi yönünden davalı sigorta şirketine yönelik kendi yaralanmaları ve müteveffanın ölümü nedeni ile açılan manevi tazminat davası olduğu anlaşlımıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde. 02/09/2018 tarihi saat 01.15 sularında kazaya karışan ...plakalı aracın A ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi aracı olduğu, araç sürücüsünün davalı ... olduğu,, İzmir... Tüketici Mahkemesinin...K. Sayılı dosyasında davalıların A ...

Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi aracı olduğu, araç sürücüsünün davalı ... olduğu, dava dosyası kapsamında düzenlenen 23/05/2022 tarihli kusur bilirkişi raporunda özetle; olayın oluşumunda ...plaka sayılı otobüs sürücüsü ... 2918 K.Y.T.K 49.52/1-b ile 84/f maddelerini ihlal ederek bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde öncelikli olarak etken olduğunu, davalı şirket olan ve bahse okun aracın işletmesinden sorumlu olan ... Taşımacılık Turizm Tic. Ltd.

Şti ise yine 2918 ile firma yetkililerin 2918 sayılı K.Y.T.K 98 maddeyi ihlal ederek bahse konu kazanın meydana gelmesinde maksimum oranda etken olduğunu, kaza anında ...plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ve kaza sonrası vefat eden..., ...ile ... ile yine kaza sonrası yaralanan ve dosyada isimleri yazılı diğer yolcuların ise kaza anında araç içinde yolcu konumunda olduklarından ve kaza anında emniyet kemerlerinin takılı olup, olmadığının belli olmamasından dolayı kendilerinin ölümleri ve yaralanmalarıyla sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde etken olmadıklarını belirtildiği,

Mahkemece 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı", aynı yasanın 85/son maddesinde ise, " işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükümlerine yer verilmesi kapsamında;

davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 02.09.2018 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacıların basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmak suretiyle iş gücü kaybına uğradığı, davacıların eşi ve babası olduğu anlaşılan...' in vefat etmiş olduğu ve olayın oluşumunda davalı araç sürücüsü ... ile firma yetkililerin 2918 sayılı KTK'ya aykırı mevcut eylemleri nedeni ile % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılması neticesinde.

Gerek davacıların yaralanması gerekse muris...' in vefatı nedeniyle, davacıların manevi zarara uğrayacağı yadsınamaz bir gerçekliktir. Davacının maruz kaldığı bu acı ve elem ile yaşadıkları sıkıntılar nedeniyle oluşan manevi zarardan davalıların 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 116.

49. ve 56. maddesine göre davalı araç sürücücünün kusuru oranında müştereken sorumlu oldukları, bu kapsamda; davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile yaralanmaları ve muris...' in vefatı nedeni ile manevi zarara uğrayan davacılarda bir huzur duygusunun oluşabilmesi için davacıların tedavi evraklarına göre yaralanması, yaşı ve kusur durumu, maruz kaldığı acı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile hakkaniyet ilkesi gözetilerek, sebepsiz zenginleşmeye yer vermeyecek şekilde manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığı, İzmir...

Tüketici Mahkemesinin ... karar sayılı dosyasının akıbetinin görevsizlik kararı veren İzmir... Tüketici Mahkemesince 14/09/2022 tarihinde sorulduğunda, dosyanın henüz kesinleşmediğinin ve istinaf incelemesinde olduğuna dair cevap verildiği, mahkememiz dosyasının tensip aşamasında ilgili dosyanın mahkemesinden sorulmadığı anlaşılmakla, uyap sistemi üzerinden taraf vekil işlemlerinden incelendiğinde İzmir ...

Tüketici Mahkemesinin... karar sayılı dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden incelendiği, uyap sistemi üzerinden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden 22/03/2023 tarihinde karar verildiği, karar numarasının ... olduğu, kesin nitelikte karar verildiği anlaşılmakla karar örneğinin mahkememiz dosyasına alındığı görüldü.

İzmir... Tüketici Mahkemesi dosyasının kesinleştiği göz önüne alındığında; yargılama birliği, usul ekonomisi ilkesi nazarında mahkememizce yeniden bilirkişi incelemesi yapılmayarak, alınan karar ve yapılan incelemeye esasında, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçeleri kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığına yönelik yapılan değerlendirme neticesinde.

Davalı sigorta şirketi nazarında 04/04/2018 tarihinden 04/04/2019 tarihine kadar Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza poliçesi kapsamı incelendiğinde manevi zararın kapsama alınmadığı, Davalı sigorta şirketi nazarında 01/04/2018 tarihinden 01/04/2019 tarihine kadar Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigorta poliçesi kapsamı incelendiğinde manevi zararın kapsama alınmadığı, davalı sigorta şirketi nazarında 29/03/2018 tarihinden 29/03/2018 tarihine kadar Genişletilmiş Otobüs Kasko poliçesi kapsamı incelendiğinde manevi zararın kapsama alınmadığı,

Ancak davalı sigorta şirketi nazarında 29/03/2018 tarihinden 29/03/2019 tarihine kadar İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamı incelendiğinde manevi zararın kapsama alındığı ve teminat bedelinin 1.000.000TL olduğu, bu doğrultuda davacıların davalı sigorta şirketi yönünden İMMS poliçe kapsamında talepte bulunabileceğinin anlaşıldığı, ... plakalı aracın 02.09.2018 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacıların basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmak suretiyle iş gücü kaybına uğradığı,

davacıların eşi ve babası olduğu anlaşılan...' in vefat etmiş olduğu ve olayın oluşumunda davalı araç sürücüsü ... ile firma yetkililerin 2918 sayılı KTK'ya aykırı mevcut eylemleri nedeni ile % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılması neticesinde.

Gerek davacıların yaralanması gerekse muris...' in vefatı nedeniyle, davacıların manevi zarara uğrayacağı yadsınamaz bir gerçek olduğu, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile yaralanmaları ve muris...' in vefatı nedeni ile manevi zarara uğrayan davacıların b tedavi evraklarına göre yaralanmaları, yaşları ve kusur durumları, maruz kaldıkları acı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ile hakkaniyet ilkesi gözetilerek, sebepsiz zenginleşmeye yer vermeyecek şekilde manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza