İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/496 K.2023/531

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San ve Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait 1 adet çekin bankaları ... Şubesi müşterilerinden ... Güb.Toh.Sul.Malz. ve Tar.Dan.Hiz.Tic.Ltd.Şti. tarafından bankalarına tahsilinde kredi alacaklarına mahsup edilmek üzere 28.04.2023 tarihinde tevdi ve teslim edildiği, ancak daha sonra bankaları şube lokalinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan ... ve Tic.Ltd.Şti. ... Bankası- ... Şubesi, ... seri no'lu, 01.08.2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL meblağlı çekin zayi edildiği anlaşıldığı, bankalarının 6741 sayılı kanunun 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca teminattan muaf olduğundan teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 07/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin şube içerisinde bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini, ödeme yasağı tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacı vekilinin davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... (e-imzalıdır) Hakim... (e-imzalıdır)