İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/674 K.2023/780

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, 29/06/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ... Sanayi Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları olup, şirketin diğer kurucu ortağı ...'un 02/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, şirket adına ... ve...plakalı sayılı iki araç bulunduğunu şirketin resen terkin edilmiş olması nedeniyle araçların tasfiye işlemlerinin yapılamadığını bildirmiş, şirket adına kayıtlı araçlar hakkında tasarrufta bulunulabilmesi ve gerekli ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı, cevap dilekçesinde; terkin edilen şirketin en son tescil edilen genel kurulunun 15/04/1998 tarihinde tescil edildiğini bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini,

terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, müdürlüğün yasal hasımlı olup yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusurunun bulunmaması ile davacı tarafın geçici 7. maddedeki şartların gerçekleşmediği iddiasını ileri sürmemesi nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, terkin tarihinde şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi ve dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını bildirmiş,

davanın açılmasını sebebiyet vermemeleri nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ... Sanayi Ltd. Şti.'nin, adına kayıtlı araçların tasfiyesinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Buca ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicil kaydı resen terkin edilen ... Sanayi Limited Şirketinin, 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 1. fıkrasının d bendi uyarınca aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmaması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilmiştir.

Dosyaya gelen kayıt örneklerinden...plaka sayılı aracın, terkin edilen şirket adına, ... plakalı aracın ise dava dışı üçüncü kişi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

TTK'nun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığının, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edeceğinin düzenlendiği, ilgili fıkranın son cümlesinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerinin belirtildiği, Yargıtay ....

Hukuk Dairesinin 14.10.2021 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesinin 13.06.2019 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere TTK'nun geçici 7(15) maddesinde 5 yıllık hak düşürücü süre yanında terkin edilen şirketlerin ortaya çıkacak mal varlıklarının 10 yıl sonra hazineye intikal edeceğinin düzenlenmesi karşısında terkin tarihinden itibaren 10 yıllık süre içinde şirket ortaklarının şirkete ait mal varlığı üzerindeki mülkiyet hakkının devam ettiğinin, bu süre içinde talepte bulunmaları halinde mal varlıklarının tasfiyesi için ihya davası açmaya hakları bulunmasına göre bu sebebe bağlı hak düşürücü sürenin 10 yıl olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak;

somut olayda şirketin 26/09/2013 tarihinde terkin edilip dava tarihi itibariyle 10 yıllık hak düşürücü sürenin sona ermediği anlaşılmakla, davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı kabul edilmiştir.

Davacı taraf, şirket adına kayıtlı aracın satış işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını talep etmiştir.

Davacıların, ortağı oldukları şirketin resen terkin edilmesine rağmen adına kayıtlı bir aracın tasfiye işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle, bu amaçla sınırlı olarak ve hak düşürücü süre içinde açılan davada araca ilişkin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiği, araçlardan birinin davacı şirket adına kayıtlı olmayıp, üçüncü kişi adına kayıtlı olması nedeniyle ... plaka sayılı araç yönünden davanın reddinin,...plaka sayılı aracın ise terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu dikkate alınarak,

davanın...plaka sayılı araç yönünden kabulü ile bu aracın satışı ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, TTK'nun 547. maddesi hükmü gereği ve Yargıtay ....

Hukuk Dairesinin 19.04.2022 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ve benzer nitelikte çok sayıda ilamları dikkate alınarak, terkin edilen şirkete ait aracın tasfiyesi işlemlerini yapmak üzere şirketin, terkinden önceki ortağı ve yetkilisi olan davacı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru davacıya, şirketin terkinden önceki yetkilisi olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına, davalının, yasal hasım olup davacı tarafça yargılama gideri talebinde bulunulmaması nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza