İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/743 K.2024/392

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

24/07/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mecitözü ilçesi Sülüklü köyü yolu üzerinde seyir halindeyken dikkatsizlik sonucu yoldan çıkarak elektrik direğine çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilini ağır şekilde yaraladığını, müvekkilinin Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Çorum Mecitözü İlçe Devlet Hastanelerinde tedavi gördüğünü, kaza tespit tutanağında kazaya sebebiyet verenin ... plaka sayılı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunun belirlendiğini, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını,

alınacak bilirkişi raporu ile kusur durumunun netlik kazanacağını, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep ettiklerini, davalı Sigorta Şirketi'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu,

sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi,

tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olacağını, arabuluculuğa başvurulmuş ise de görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına,

arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiklerinden dolayı arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, dava konusu trafik kazasının 01/11/2020 tarihinde gerçekleştiğini bu nedenle süreleri geçtikten sonra dava açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda davanın reddinin gerektiğini, haksız fiilden doğan davalarda,

haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının belirsiz/kısmi alacak başvurusu bulunmasında hukuki yarar ve imkân olmamasına rağmen, belirsiz alacak/kısmi alacak olarak açılan davanın hukuki yarar eksikliğinden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, poliçi limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumlu olmadığını,

kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın adli tıp ihtisas kurumuna gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, davacının dosyaya erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik ve ekleri uyarınca hazırlanmış maluliyet raporu sunması gerektiğini, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu uyarınca genel şartlar ilebelirlenen TRH-2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı esas alın belirlenen TRH-2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı esas alınması gerektiğini,

davacının dosyada mübrez epikriz/anamnez raporlarından anlaşıldığı üzere davacının güvenlik tertibatı kullanmadığının görüldüğünü, bu durumun tespit edilmesi gerektiğini, davacı 63 yaşında ve pasif dönemde olduğundan geçici iş göremezlik tazminatın hak kazanamayacağını, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde ancak kanunu faizin uygulanacağını, kaldı ki, müvekkili şirketin sigortalısının sorumlu olduğu yasal faizden sorulmu olacağını, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimlerinin araştırılması gerektiğini,

müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından; faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağını beyan etmekle, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 24/07/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan ...n vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşmadığı ve davacının geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin ne kadar olduğu hususlarının belirlenmesi ile oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı...ün mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLER

1-İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davacı ...'e ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği,

3-Davalı...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen sigorta poliçesi, 24/07/2023 tarihli kaza kapsamında davacı tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları,

4-Türkiye Noterler Birliği nezdinde ...plakalı araca ait olarak bulunan trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

5-Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde 24/07/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları,

6-Çorum Mecitözü İlçe Devlet Hastanesi nezdinde 24/07/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları,

7-İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli,

8-İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü nezdinde 24/07/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar,

9-Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü nezdinde davacıya ait olarak bulunan sosyal ve ekonomik durum araştırması,

10-Davalı vekili tarafından sunulan 21/05/2024 tarihli beyan dilekçesi,

11-Davacı vekili tarafından sunulan 02/07/2024 havale tarihli feragat dilekçesi,

12-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 24/07/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanan... vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşmadığı ve davacının geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin ne kadar olduğu hususlarının belirlenmesi ile oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı ...ün mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... Sigorta Anonim Şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 02/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile yapılan sulh anlaşması uyarınca, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili ise bila tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile yapmış oldukları ibraname ve sulh anlaşması uyarınca tazminatın ödenmesi sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun...

Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, tarafların iddia ve beyanları, davacı ...e ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki... plakalı araca ait olarak düzenlenen sigorta poliçesi, 24/07/2023 tarihli kaza kapsamında davacı tarafından yapılan başvuruya ilişkin olarak başvuru evrakları ile başvurunun kuruma tebliğini gösterir tebligat evrakları, başvuru neticesinde açılan hasar dosyası, başvuru neticesinde varsa davacıya yapılan ödemeleri gösterir ödeme evrakları, Türkiye Noterler Birliği nezdindeki ... plakalı araca ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

Hitit Üniversitesi Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdindeki 24/07/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, Çorum Mecitözü İlçe Devlet Hastanesi nezdindeki 24/07/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü nezdindeki davacıya ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü nezdindeki 24/07/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı,

rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar, Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü nezdindeki davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırması, davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 02/07/2024 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin ise taraflar arasında yapılan sulh anlaşmasına binaen davacının davadan feragat ettiğinin bildirildiği,

vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragatin taraflar arasındaki sulh anlaşmasına binaen davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme neticesinde gerçekleştiği göz önünde bulundurularak, ödemenin davanın kabulü anlamı taşıdığı ve davalı tarafın davacı tarafın haklılığını kabul ettiği de gözetilerek açılan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza