İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/798 K.2023/770

ESAS NO 2023/798 Esas

KARAR NO 2023/770

DAVA Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 19/10/2023

KARAR TARİHİ : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Arkas Lojistik Anonim Şirketinin kara, deniz ve multimodal taşıma organizasyonu ile forwarderlik faliyetinde bulunmadığını, dava dışı .... Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin “elma suyu konsantresi” türü eşyası, İzmir'den İtalya/Trieste Limanı'na taşıma esnasında hasarlandığı iddiasıyla davacı müvekkili şirket aleyhine dava dışı ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından İzmir ... İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, takibe itiraz sonrası İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı ...

S.A., bahse konu taşımada, İzmir Limanı'ndan İtalya/Trieste Limanı'na taşıma işini üstlenmiş olup, yüklerde oluştuğu iddia olunan hasar, davalı fiili taşıyan sorumluluğu ve hakimiyeti altındaki operasyonlar ve/veya deniz taşıması sırasında oluştuğunu, fiili taşıyan olarak davalının sorumlu olduğunun aşikar olduğunu, davacı müvekkili şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasındaki tüm savunma, itiraz ve def'i haklarının saklı kalmak kaydıyla, ilgili dosyanın davacı müvekkili aleyhine sonuçlanması halinde müvekkilinin, davalı şirkete rücu hakkı doğacağının malum olduğunu, müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davada, davalı fiili taşıyana davanın ihbar edilmesi gerektiğini, rücu hakkının doğup doğmayacağı ve doğması halinde de ne kadar bir bedelle doğacağının tamamen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasında verilecek olan karara bağlı olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında verilecek olan kararın ve işbu kararın kesinleşmesinin mesele yapılarak, işbu mahkeme kararının aleyhe sonuçlanması ve kesinleşmesi halinde doğacak olan miktarın davalıdan rücuen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın deniz ticaret hukuku nitelikli dava olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/2 maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalara TTK' nın Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti'ne ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nce İzmir ili, il mülki sınırları yargı çevresi yetkili olmak üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.

Uyuşmazlığın çözümünde ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görevli olduğu, HSK'nun ilgili kararı ile İzmir ... nolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği, davanın burada görülmesi zorunlu olup Mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevli olmadığı,

Mahkememiz ile İhtisas Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup görevin dava şartlarından olması nedeniyle HMK'nun 114/c.,115 (1) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı tespit edildiği takdirde davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ... asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14640 Karar No: 2016/4226,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/855 2021/970)

Katip... e-imza Hakim... e-imza