Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/803 K.2023/902

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; ... unvanlı ticari işletmesinin Kayseri Ticaret Sicilinde ... numarası ile kayıtlı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne bütün aktif ve pasifiyle devrederek, devredilen öz sermaye tutarında ... adına sermaye payı alabilmek için maliki olduğu ... unvanlı ticari işletmenin öz sermayesinin tespiti ayrıca 3 adet araçlarının da tespit ve değerlendirme yapılması ile 30/06/2023 tarihli öz sermayesinin tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Davacının işletmesinin tüm aktif ve pasifleri ile ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne öz sermaye olarak koymak istediğini ve öz sermaye tutarında sermaye payı alabilmek için aktif ve pasiflerinin öz sermaye tespitini istemektedir. Talepte ilk olarak incelenmesi gereken husus "hukukî yarar" hususudur. Zira dava tespit davası mahiyetindedir.

Tespit davalarında ise hukukî yarar olduğundan söz edebilmek için konusunun hukukî ilişkiler olması, hukukî ilişkinin derhal belirlenmesinin gerekli olması şarttır.

Talep edenin bir hakkı veya hukukî durumu hali hazır bir tehlike ile tehdit edilmiş ise, bu tehdit nedeniyle davacının hukukî durum tereddüt içinde ise ve de kesin hüküm etkisine sahip cebr-i icraya imkân vermeyen tespit hükmü bu tehlikeyi ortadan kaldırmaya elverişli ise tespit davası açılmasında hukukî yarar olduğu kabul edilir.

Konu ile ilgili HMK'nun 106. maddesinde; "tespit davası açanın kanunlarda belirtilen istisnaî durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır." düzenlemesine yer verilmiştir. Bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; ... numarası ile Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ayni sermaye olarak devredilmek üzere işletmesinin öz sermayesinin tespitini istediği görülmektedir.

Açıklanan nedenle davacının dava açmakta hukukî yararı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce talebin değerlendirilebilmesi için davaya konu işletmenin ve araçların mali müşavir ve makina mühendisi bilirkişi marifetiyle tespit yapılmış ve bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce alınan 10/102023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ...'ın 30/06/2023 tarihinde Öz Sermayesinin ayni artışlar ile ... plakalı, 2017 model Volvo S90 marka aracın piyasa fiyatında 2.600.000,00-TL, ... plakalı, 2021 model, Seat Ateca marka aracın piyasa fiyatından 1.450.000,00 TL, ... plakalı, 2017 model Ford Transit marka aracın piyasa fiyatında 800.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.600.000,00-TL + 1.450.000,00-TL + 800.000,00-TL = 4.850.000,00-TL artış ile önceki öz sermayesinin 2.964.179,45-TL toplamı ile 7.814.179,45-TL olacağı tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli nitelikte bulunduğu için hükme esas alınmış ve öz sermaye tespitine konu davacı...işletmenin öz sermaye değerinin 7.814.179,45-TL olarak tespitine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır