İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/803 K.2023/871

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilleri mirasçısı ...

10.12.2021 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Karakuyu istikametinden ... istikametine gitmek üzere Torbalı Mülki sınırlarında ... mahallesinde bulunan iki şeritli iki yönlü yolda seyir halinde iken davalı ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kontrolden çıkmış, şerit ihlali yaparak müvekkiline ait araç ile hızla çarpışması sonucu somut kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilleri mirasçısı bitkisel hayata girmiş (% 100 maluliyet ile) ve uzunca bir süre özel bir bakım evinde; ... ve ...

Merkezinde kaldığını, 17.11.2022 tarihinde müvekkilleri mirasçısı kazaya bağlı olarak yaşamış olduğu solunum yetmezliği ve diğer komplikasyonlar nedeniyle vefat ettiğini, kazaya bağlı olarak %100 malul olan müvekkilleri mirasçısının uğramış olduğu zararlarının tahsili amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu dosyada ve konuya ilişkin soruşturma aşamasında düzenlenen raporlarda davalı sürücü ... % 100 kusurlu bulunmuştur. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası derdest olup duruşması 08/11/2023 tarihine bırakıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında müvekkilleri mirasçısı davaya konu trafik kazasına bağlı olarak gelişen komplikasyonlar nedeniyle vefat ettiğini, yapmış oldukları araştırmalar ve emsal nitelikteki Yargıtay kararı uyarınca müvekkillerinin maruz kaldığı destekten yoksun kalma tazminatı talepleri için ayrı bir dava ikame edilmesi gerekmekle davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Mahkemece işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, açmış oldukları bu dava ile önceden açılan tazminat talepli davanın devamı niteliğinde olması ve yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden duruşmaya hazırlık işlemleri gerçekleştirilmeden tensip zaptı ile birleştirme kararının verilmesini talep ettiklerini, işbu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması, açmış olduğumuz işbu dava ile önceden açılan tazminat talepli davanın devamı niteliğinde olması ve yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden duruşmaya hazırlık işlemleri gerçekleştirilmeden tensip zaptı ile birleştirme kararının verilmesini; işbu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasının tensiple birleştirilmesine; davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin hakları ve bilirkişi marifeti ile tespit edilecek olan değerlere artırım hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... için 10.000,00 TL.; müvekkili ... için 10.000,00 TL.; müvekkili ... için 10.000,00 TL.; müvekkili ... için 10.000,00 TL. olmak üzere toplam 40.000,00 TL.

(KırkBinLira) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın dava konusunun taraflar tazminat istemine ilişin olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi gereğince Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.