Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2023/809 K.2023/1077

Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ve tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar hakkında açılan alacak ve tazminat davalarında, mahkemece verilen karara karşı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...…A.Ş. vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 12/06/2023 tarih ve 2021/983 Esas-2023/703 Karar sayılı kararı ile. Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde.

1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin, davacı vekilinin delil listesinin, cevaba cevap dilekçesinin, davalılar vekilinin ikinci cevap dilekçelerinin, mahkemenin ön inceleme tensip tutanağının, ön inceleme duruşma tutanağının ve gerekçeli kararının bulunduğu, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2018 tarihli gönderme yazısında mahkeme dosyası ile birlikte davacı tarafa ait 1 adet mavi klasör ile davalı tarafa ait 2 adet mavi klasörün dosya ekinde gönderildiğinin belirtildiği,

Dairemize inceleme için gönderilen diğer iki adet mavi klasörün birleşen dosyanın davalılar vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçeleri ve delillerini içerdiği, birleşen dosyada davacı vekilinin sunmuş olduğu delil klasörünün bulunmadığı gibi, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...….A.Ş. vekilinin gerek yargılama sırasındaki beyanlarında gerekse istinaf başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu mutabakatların gönderilen dosyalarda bulunmadığı anlaşılmakla;

1-Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının eksik delil klasör/ klasörlerinin gönderilmesi,

2-Gönderilecek olan delil klasör/klasörlerinde bulunmaması halinde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf dilekçesinde sözü edilen 13/07/2016 tarihli ve 27/01/2016 tarihli cari hesap mutabakatlarının onaylı örneklerinin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında gönderilen dosya ve eklerinin incelenmesinde; mahkeme dosyasının eksik klasörlerinin gönderildiği; yine asıl davada davalı birleşen davada davacı .....A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunda belirttiği 28/09/2016 tarihli hesap mutabakatının da gönderilen dosya ve ekleri içerisinde bulunduğu, ancak Dairemizin geri çevirme kararında temin edilmesi istenilen, 27/01/2016 tarihli hesap mutabakatının ise gerek fiziken gelen dosyada, gerek UYAP'taki evraklar arasında bulunmadığı görülmüştür.

Dairemizin 12/06/2023 tarih ve 2021/983 Esas-2023/703 Karar sayılı geri çevirme kararında temin edilmesine gerek görülen, ancak gerek mahkemece fiziken gönderilen dosyada, gerekse UYAP'taki evraklar arasında bulunmadığı anlaşılan 27/01/2016 tarihli hesap mutabakatının taraf vekillerinden temin edilerek gönderilmesi için dosyanın tekrar mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır