İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/827 K.2024/38

Birleşen 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/917 Esas Sayılı Dosyasında

Esas2023/827Karar2024/38Tarih17 Ocak 2024Okuma5 dk · 1.066 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ocak 2024
Esas no
2023/827 Esas
Karar no
2024/38
Dava
Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.066 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Birleşen 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/917 Esas Sayılı Dosyasında

DAVA

Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2023

KARAR TARİHİ : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası talepli asıl ve birleşen davanın (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde; terkin edilen şirket ve SGK hasım gösterilerek müvekkili adına İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açtıkları hizmet tespit davanın derdest olduğunu, yargılama sırasında davalı .....

Şirketinin terkin edildiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından davalı şirketin taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya edilmesi konusunda dava açmak için kendilerine kesin süre verildiğini, Yargıtay kararları gereği ihyaya karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiş, ..... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, birleşen dosya dava dilekçesinde. İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen ara kararı ile şirketin tasfiye sonucunda terkin edilmesi nedeniyle tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, ara kararı gereği tasfiye memuru hakkında dava açtıklarını bildirmiş, ..... Şirketinin ihyasına, davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; terkin edilen Tasfiye Halinde .....

Şirketinin 23/08/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 05/12/2005 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini, 07/12/2005 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunup, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Birleşen dosya davalısı tasfiye memuru ..., cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ve birleşen dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde davacı tarafça, İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti istemli davanın sürdürülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek kararın infazı amacıyla ve bu amaçla sınırlı olarak TTK'nun 547(2).maddesi uyarınca terkin edilen şirketin, ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası için açılan davalarda husumetin, Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, asıl davada yalnız yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında dava açıldığı dikkate alınarak, davacı tarafa, tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 07/12/2005 tarihinde terkin edilmiştir. Tasfiye işlemleri, şirket genel kurulu tarafından tasfiye memuru olarak atanan birleşen dosya davalısı tasfiye memuru tarafından yerine getirilmiştir.

İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında; davacının, terkin edilen şirket aleyhinde hizmet tespiti istemli olarak 19/09/2023 tarihinde dava açtığı, davanın derdest olduğu, 11/10/2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa ara kararının tebliğinden itibaren davalı terkin edilen şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile. İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı tarafça, davalı terkin edilen şirket hakkında açılan hizmet tespiti istemli davanın sürdürülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek kararın infaz edilebilmesi için terkin edilen davalı şirketin ihyası zorunlu olmakla, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihya isteminin İzmir ....

İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,

tasfiye memurunun terkinden önceki tasfiye işlemlerini yerine getiren kişi olup, aynı zamanda terkinden önceki şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına, davalı müdürlüğün yasal hasım sıfatında olup, dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı gibi kural olarak tasfiye memurunun usulsüz yaptığı tasfiye işlemleri nedeniyle yargılama giderlerinden sorumluluğu bulunsa da,

tasfiye işlemlerinin sonlandırılarak 07/12/2005 tarihinde şirketin terkin edilmesine rağmen hizmet tespiti talepli davanın 19/09/2023 tarihinde açılmış olması nedeniyle usulsüz tasfiye işleminin yapılmasından söz edilemeyeceği, bunun yanında davacı tarafça, asıl ve birleşen dosya dava dilekçelerinde vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılardan tahsili talebinde bulunulmadığı göz önünde tutularak, davacı taraf lehine ve davalı tasfiye memuru aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş, asıl ve birleşen dosyada davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:

1-Asıl ve birleşen dosyalardaki davaların KABULÜ İLE;

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonunda sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ... Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında derdest davanın görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,

2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru birleşen dosya davalısı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,

Terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle, tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,

3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

4-a)Asıl dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 157,75 TL harcın, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

b)Birleşen dava yönünden; Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 157,75 TL harcın, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5-a)Davacı tarafça, asıl dava dosyasında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

b)Davacı tarafça birleşen dosyada davalı tasfiye memuru hakkında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-a)Davacı tarafça asıl dosyada peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

b)Davacı tarafça birleşen dosyada peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosya davalı tasfiye memurunun ve asıl dosyada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda , HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2024

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/827, K. 2024/38, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 30/10/2023
  5. Karar Tarihi : 17/01/2024
  6. Dava
  7. Savunma
  8. İnceleme Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/827
Karar No
2024/38
Tarih
17 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2024/6
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2024/19
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/828 K.2024/68
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2024/34
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2024/7
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2024/18

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.