İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/877 K.2025/801

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde. Müvekkil ...'in, Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2022 tarih,... Esas sayılı dosya kararı ile kısıtlı...nın vasisi bulunduğunu, Şenkaya Sulh Hukuk Mahkemesinin 23/06/2023 tarih...

Karar sayılı kararı ile " Arabuluculuğa başvuru yapmak ve tazminat davası açmak izin verilmesine, açılan davayı takip etmek üzere ...a bizzat veya bir avukat tayin etmek üzere izin verilmesine" karar verildiğini,..., 20.06.2022 günü Erzurum İli... İlçesi...

Mahallesi’nde davalılardan... adına tescilli,...’ın sürücülüğünü yaptığı... plakalı kamyonet ile eşya taşındığı esnada aracın kasa kısmında bulunurken trafik kazası gerçekleştirildiğini, kaza sonucunda ... %99 engelli hale geldiğini ve tam bağımlı ve süreğen (kronik) yaşam sürmek zorunda kaldığını, 17.02.2023 tarihli İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporu ile de bu durum sabit hale geldiğini, Şenkaya Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Soruşturma dosyasında alınan 13/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda, Karayolları Trafik Kanunu’nun 52/1-b maddesinde düzenlenen ‘’ Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş,yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar.’’ maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile olayda davalı ...ın tek kusurlu olduğunun belirtildiğini, yine akabinde açılan ve henüz derdest olan Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılamada da 12.10.2023 tarihli bilirkişi raporu ile de söz konusu kazada davalı...n tek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza öncesinde oldukça sağlıklı şekilde hayatını tek başına idare eden ve inşaat ustası olarak kazanç elde eden ...un kaza sonucunda uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve burada mecburen uzun süre uyutulduğunu, vas...n babası ...n yatağa bağımlı hali nedeniyle, devamlı bir yardımcıya, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, vasisi ve aynı zamanda... ve bakımları zorlukla gidermekte ve devamlı bakıma muhtaç babasının hastane, bakıcı ve bakım giderlerinin tamamını karşıladığını, bu nedenlerle,

şimdilik geçici kazanç kaybı ve sürekli iş gücü kaybı olmak üzere toplam 20.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsil edilmesini talep ettiklerini, buna ek olarak, yine vasi tarafından karşılanan, bakıcı- tedavi- bakım giderleri mahiyetinde şimdilik 10.000,00 TL tazminatın da haksız fiil tarihinden itibaren faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsil edilmesini talep ettiklerini, Tüm bu olaylar neticesinde maddi ve manevi haksızlığa uğrayan müvekkilinin, tabiri caizse,

nefes almaktan başka yaşam belirtisi kalmayan davacının bulunduğu durum itibari ile ölümü arar hale gelmiş olması yönünden, en azından acılarını ve çektiklerini bir nebze de olsa hafifletmiş olmak için 400.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılar ...'den tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmin taleplerinin karşılanabilmesi için dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna da başvurulmuş olup herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple müvekkilinin maddi ve manevi tazminat zararının karşılanabilmesi için iş bu dava yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu,

arz ve izah olunan sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydıyla, haklı davamızın kabulü ile dava harç ve masrafları müvekkili tarafından ödenemeyeceğinden, davalarının adli yardım talepli olarak kabulü ile dava harç ve masraflarının adli yardımdan karşılanmasına,

bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere, şimdilik 30.000,00-TL (otuzbin) maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline müvekkili için 400.000,00-TL (dörtyüzbin) manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, davalılar ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı...n 02/09/2024 tarihinde vefat ettiği ve sebeple tüm mirasçılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, 20/05/2025 tarihli duruşmaya sadece mirasçılardan... davaya iştirak ettiği, diğer mirasçıların davaya katılmadığı, mirasçılık sıfatının kül halinde olduğu, bu aşamada mirasçıların davayı takip etme zorunluluğunun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ...'un 02/09/2024 tarihinde vefat ettiği ve sebeple tüm mirasçılara usulüne uygun tebligat yapıldığı, 20/05/2025 tarihli duruşmaya sadece mirasçılardan...ın davaya iştirak ettiği, diğer mirasçıların davaya katılmadığı, mirasçılık sıfatının kül halinde olduğu, bu aşamada mirasçıların davayı takip etme zorunluluğunun olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim.. · ¸e-imza