İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/948 K.2025/1217

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/05/2023 tarihinde müvekkilİne ait... maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazadan sonra müvekkiline ait ... plakalı aracın KASKO poliçesini düzenleyen ... A.Ş.' de ... numaralı hasar dosyasında alınan eksper raporundan görüleceği üzere iskontolar

uygulanarak hasar onarım bedelinin KDV Dahil 71.624,74 TL olarak tespit edildiğini, işbu tutarın

müvekkilinin gerçek zararını yansıtmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik bakiye hasar bedelinin (harca esas değer olarak KDV Dahil 50,00-TLgösterilmiştir), yargılama giderleri ve avukatlık

ücretinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile karşı yandan tahsiline

karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın usulden reddi gerektiği, yetki itirazları olduğunu, sigorta şirketine geçerli bir başvuru yapılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından davacıya, eksper raporuna istinaden 30.10.2023 tarihinde 81.392,51 TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, kasko poliçesinin hasar tazmin yöntemi hükümleri dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğundan avans faizi talep edilemeyeceğini,

arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin beyan hakları saklı kalmak kaydıyla davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

ZMMS poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Türkiye Noterler Birliği kayıtları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, mahkememizce bilirkişi heyetinden aldırılan 02/09/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Sigorta bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 02/09/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde; " İşbu davaya konu vaki kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonucunda;

anılı araçta hasar bakımından gerçek zararının orjinal yedek parça toplamının KDV Hariç 54.933,16 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 36.300,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 91.233,16 TL, 16.421,97 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV Dahil 107.655,13 TL olacağı, ancak davalı KASKO sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 81.392,51 TL hasar bedelini, 30.10.2023 tarihinde ödendiği,

ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin, KDV Hariç 9.840,65 TL (91.233,16 TL – 81.392,51 TL = 9.840,65 TL) olabileceği veya KDV Dahil 26.262,62 TL (107.655,13 TL – 81.392,51 TL = 26.262,62TL) olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Sigorta Mevzuatı yönünden.

Uyuşmazlık konusu trafik kazasının, davalı tarafça düzenlendiği anlaşılan ve yukarıda irdelenen KASKO Poliçesi teminatı kapsamında kaldığı; •Poliçe özel şartlarında yer alan “anlaşmalı servis klozu” gereği aracın unico sigorta ile anlaşmalı olan serviste yapılmış olduğu;  “orijinal parça ile onarım mükellefiyeti”, “KDV için yansıtma faturası düzenlenmesi/gerçek kişiler için KDV ödendiğine dair fatura ibraz edilmesi” klozları konusunda nihai karar Mahkemenize ait olmak üzere; c) KDV klozunun uygulanması halinde sigortacının ödemesi gereken bakiye tazminat tutarı

KDV Hariç 9.840,65 TL; d) KDV klozunun uygulanmaması halinde KDV Dahil 26.262,62 TL bakiye hasar miktarı kalacağı " şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı ile davalı vekillerinin ayrı ayrı bilirkişi raporuna yönelik olarak itirazda bulundukları görülmüştür.

Taraflarca yapılan bilirkişi raporuna itirazlar yönünden mahkememizin 30/09/2025 tarihli celsesinde bu aşamada yeni bir bilirkişi heyeti gerekmesi durumunun bulunmadığı, alınan raporun gerekli incelemeyi içerdiği kanaati ile taleplerin reddine karar verilerek, davacının dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile dava açması, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporunda ise hasar bedelinin tespit edildiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 107/2 madde gereğince davacı yana alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi için tarafına 2 haftalık kesin süre verildiği,

davacı vekilinin 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile değer arttırım talebinde bulunduğu ve gerekli tamamlama harcını ikmal ettiği, değer arttırım dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilinin değer arttırım dilekçesine yönelik itirazlarda bulunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

uyuşmazlığın; 04/05/2023 tarihinde davacı tarafa ait... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle; davacının aracının hasar kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile kasko poliçesiyle sigortalı olan... plakalı araca ilişkin olarak oluşan hasardan davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasara yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığına yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasar zararına yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

davacı araç yönünden davalı sigorta şirketinin KASKO poliçesi ile sorumlu olduğu, davacının... plakalı aracında hasar bakımından gerçek zararının orjinal yedek parça toplamınıın işçilik dahil ve KDV Dahil 107.655,13 TL olacağı, ancak davalı KASKO sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 81.392,51 TL hasar bedelini, 30.10.2023 tarihinde ödediği, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin, KDV Hariç 9.840,65 TL, KDV Dahil 26.262,62 TL olacağının otomotiv bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sigorta bilirkişisinin rapor içeriğinde poliçe özel şartlarında yer alan “anlaşmalı servis klozu” gereği aracın ilgili sigorta ile

anlaşmalı olan serviste yapılmış olduğunun belirtilmesi ile aracın onarımı açısından muafiyet uygalanmasını gerektirir bir husus bulunmadığı anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile; 26.262,62.-TL hasar bedeli tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden 12/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza