İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1026 K.2025/912

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Müvekkiline ait ... plakalı aracın 04.05.2023 tarihinde seyir halindeyken Şebnem Karakaş'ın idaresindek... plakalı aracı ile Nazım Sokak üzerinden Yamaç Sokak istikametine dönüş yapmak için dönel kavşağa ters yönden girdiği esnada aracının sol ön kısımları ile müvekkile ait aracın sağ ön köşe kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde sürücü...'a ait olan... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu,

kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, belirterek yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle mahkemece re’sen tayin ve takdir olunacak hususlara binaen, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tutarların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda attırılmak üzere,

müvekkile ait araçta meydana gelen 100-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen zararın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine, 100-TL ikame araç bedelinin yalnızca davalı araç maliki zararın meydana geldiği günden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Uyuşmazlığın ... numaralı ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan... plakalı aracın, ... plakalı araçla kazaya karıştığı ve meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedeli talebiyle ilişkili olduğu, yetki itirazında bulunduklarını, hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, tahkime başvuru şartlarının gerçekleşmediğini, davacının zararının tespiti bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, dosya hesaplamasında KTK’nun 90. Maddesinin aşağıdaki güncel halinin dikkate alınması gerektiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları’nın uygulanması gerektiğini,

ekspertiz raporu ücretinin teminat dışı oldunu, ödediğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, dava tarihinde itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı...ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle : Belirsiz dava açılamayacağını, kazada kusurlarının olmadığını, bilirkişi incelemesi gerektiğini, araç görülmeden düzenlenmiş eksper raporunu kabul etmediklerini, değer kaybından sorumlu olmadıklarını, trafik sigortasının mükellef olduğunu, faizin yasal faiz olması gerektiğini, ikame araç bedeli talebinin yersiz olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Davalı sigorta şirketi yazı cevapları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Araca ilişkin trafik tescil kayıtları, mahkememizce Otomotiv ve Trafik bilirkişi heyetinden aldırılan 02/06/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 02/06/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Dosyanın tetkiki neticesinde, 1- Kazanın Oluşu ve Trafik Kural İhlalleri Yönünden; • Davalı sürücü... (...) yukarıda irdeleme ve kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı kural ihlali yapmıştır.

Şöyle ki. 2918 sayılı KTK 84 maddesinde belirtilen Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Araç sürücüleri trafik kazalarında başlıklı; b) (Taşıt giremez trafik işareti bulunan karayoluna veya bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme,) Asli kusurlu sayılırlar hükmü gereği. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 46 ''Karayollarında Trafik Sağdan Akar'' başlıklı.

46/2-h (Aksine bir işaret bulunmadıkça, tek yönlü karayollarında araçların ters istikamette sürülmesi.) Maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; • Davacı sürücü ... (...) yukarıda irdeleme ve kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler kazanın oluşumunda etken olmadığı.

2- Değer Kaybı Bakımından; • 2014 model Aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, Mayıs 2023 kaza tarihinde, onarım sonrası rayicinin 400.000 TL ile 405.000 TL olduğu, ortalama değerinin 402.500 TL olduğu, Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (450.000 TL) onarım sonrası rayici (402.500 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 47.500,00 TL olduğu, 3- Araç Mahrumiyet /İkame Araç Zararı Bakımından;

• Davaya konu aracın aynı özelliklerdeki bir aracın, mahrum kalınan onarım süresince yerine ikame araç olarak kullanılması durumunda, aynı, özellik, segment ve konfordaki ikame bir aracın günlük kira bedelinin Mayıs 2023 kaza tarihi itibarıyla ortalama 900,00 TL/gün, (7 gün x 900 TL) toplamda 6.300,00 TL olduğu, 4- Hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu, onarım bedeli rayiç bedeli oranlandığında onarımının ekonomik ve makul olduğu, PERT’ gerek olmadığı, hususlarındaki görüş kanaat ve tespitlerimizi içeren Raporumuzu, taktiri ve değerlendirmesi sayın Mahkemenize ait olmak üzere saygılarımızla arz ederiz.3" şeklinde kanaat belirtildiği,

davalı...ın bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin celse arasında davasını ıslah ettiği, gerekli ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

Uyuşmazlığın.

04/05/2023 tarihinde davalı...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesi nedeniyle davacının aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı,

yine bu kaza nedeniyle davacının ekspertiz ücreti ile ikame araç bedeli talebinin yerinde olup olmadığına yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan değer kaybı zararı ile ekspertiz ücreti ve ikame araç bedeli taleplerine yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.

Davalı sigortanın bu kazadan dolayı sorumluluk limitinin 120.000TL olduğu, davacının aracında meydana gelen hasara yönelik 78.801,53TL tutarda davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı anlaşılmakla talep konusu bakiye değer kaybı tutarının bir kısmının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Davalı sürücü ...'ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile Nazım Sokak üzerinden Yamaç sokak istikametine dönüş yapmak için dönel kavşağa ters yönden girdiği esnada aracının sol ön kısımları ile seyir yönüne göre solundan tek yön konumundaki ... sokaktan kavşak alanına gelen davacı sürücü...’ ın maliki olduğu sevk ve idaresindeki... plaka sayılı otomobilin sağ ön köşe kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı sürücü ...ın kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı,

davacının aracın bu kazadan dolayı motor kaputu değişim, sol ön çamurluk, sağ ön çamurlu onarımından dolayı aracın orjinalliğinin kaybedilmesi neticesinde değer kaybının oluşacağı, davacı aracının piyasa rayicinin kazadan önce 450.000- TL olduğu, kaza sonrasında da 402.500- TL olduğu, bu haliyle araçta değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin araç hasarına yönelik gelen yazı cevabı uyarınca toplam 14.09.2023 tarihinde ...e 29,930.00TL, 18.09.2023 tarihinnde...

Oto’ya 2,006.00TL, 25.09.2023

tarihinde... Otomotiv'e 42,523.30TL ve 25.09.2024 tarihinde ...e 4.342,23TL ödeme yaptığı, davacının değer kaybına yönelik başvurusu sonrası 19/04/2024 tarihinde başvuruyu işleme aldığı, anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olacağı, poliçe limiti üzerinde bir sorumluluğunun bulunamayacağı, sigorta şirketinin kaza tarihinde 120.000TL poliçe limitinin bulunduğu, yapılan ödemeler sonrası bekiye limitinin 41.198,47TL olduğu,

araçtaki değer kaybının 47.500TL olduğu nazara alındığında, davalı sigorta şirketi yönünden poliçeden bakiye kalan kısım yönünden başvurunun ulaştığı 19/04/2024 tarihinden itibaren 8 iş günü geçmekle temerrüte uğrayacağı, nazara alınarak; değer kaybı bedeli olan 47.500-TL maddi tazminatın, davalı...

Sigorta A.Ş yönünden (poliçe limitinden bakiye kalan 41.198,47TL sorumlu olmak kaydıyla) temerrüt tarihi olarak takdir edilen 03/05/2024 tarihinden, davalı ...'tan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, dava dilekçesi ve talep arttırım dilekçesinde sigortanın poliçe sorumluluğu ile sınırlı tutulmadığı değerlendirilerek davalı...

A.Ş'ye yönelen maddi tazminat davasının 5.801,53TL yönünden reddine, karar verilmiştir.

İkame araç bedeli yönünden araçta meydana gelen hasara yönelik 7 gün onarım süresi öngörüldüğünden, günlük 900TL olmak üzere 6.300TL ikame araç bedeli talebi yerinde görelerek bu yönden davalı ...n sorumlu olduğu kanaati ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TASHİH ŞERHİ

Her ne kadar mahkememizin hüküm başlığının 3.paragrafında "Davacının davaya konu trafik kazası nedeni ile ikame araç bedeline ilişkin tazminat talebinin kabulü ile 6.300TL maddi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" denilmiş ise de; ikame araç bedeline ilişkin tazminatın yalnızca davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş olduğu, davalılardan müteselsilen kısmının sehven kaldığı tespit edilmiş olduğundan;

hüküm başlığının 3.paragrafının "Davacının davaya konu trafik kazası nedeni ile ikame araç bedeline ilişkin tazminat talebinin kabulü ile 6.300TL maddi tazminatın davalı...'tan kaza tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı...tan tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde düzeltilerek tashihine karar verilmiştir. 30/10/2025

Katip... · ¸e-imza Hakim... · ¸e-imza