İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1051 K.2024/810

Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasının 12/12/2024 tarihli duruşmasında, davalı... Sigorta Anonim Şirketi yönünden davanın tefrikine karar verilerek yeni esas alan mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda:

Esas2024/1051Karar2024/810Tarih12 Aralık 2024Okuma9 dk · 1.854 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Aralık 2024
Esas no
2024/1051
Karar no
2024/810
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
13/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.854 kelime·9 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasının 12/12/2024 tarihli duruşmasında, davalı... Sigorta Anonim Şirketi yönünden davanın tefrikine karar verilerek yeni esas alan mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14/02/2023 tarihinde Gaziemir İlçesinde, Adnan Menderes Havaalanı dış hatlar kavşağında, davalı ...Sigorta A.Ş. ZMMS sigortalısı... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile dış hatlar terminaline dönüş yapmak istediği esnada sağdan gelen davalı ... Sigorta A.Ş.

ZMMS sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ciddi şekilde yaralanıp malul kaldığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutağından davalı ...Sigorta sigortalısı... plakalı otomobilin sürücüsünün kusurlu olduğunu, ...

Sigorta sigortalısı ... plakalı motosikletin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu trafik kazasına ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının...

Esas sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü ve dosya kapsamında aldırılan 02.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda... plakalı otomobilin, 2918 sayılı KTK 57/1-a:“Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek” kuralını ihlalden kusurlu olduğu,

... plakalı motosikletin ise 2918 sayılı KTK 52/1-a:''Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak” kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile kovuşturma yürütüldüğünü,... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinin bulunduğu ...Sigorta A.Ş.'ye 07/05/2024 tarihinde başvurulduğunu ancak zararın karşılanmadığını,...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinin bulunduğu ...

Sigorta A.Ş.'ye 10/05/2024 tarihinde başvurulduğunu ancak zararın karşılanmadığını, müvekkilin ilk müdahalesi ve tedavisinin Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sol dizinde ve ayağında kırıklar oluştuğunun saptandığını, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk olarak ameliyat olduğunu, müvekkilinin sağlığında bozulmalar meydana geldiğini, diz kapağında ve kaval kemiğinde kırıklar nedeniyle ameliyat olduğunu, kazadan beri şiddetli ağrılar çektiğini, yaşadığı hareket kısıtlılığı sebebiyle yaşama uyum sağlayamamakta,

çalışma hayatında ciddi aksamalar yaşamakta ve kazanın korkusu ile tedavi sürecinin travmasını atlatamadığını, tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinden davanın belirsiz alacak olarak açıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete 04/11/2022 -04/11/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçelerden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.200.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını,

polis memurlarının tutmuş olduğu kaza zaptından anlaşılacağı üzere somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, karşı tarafın sürücüsünün 1.55 promil alkollü olduğu ve kusurunun bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerektiğini, somut olayda, kaza zaptına bakıldığında,... idaresinde bulunan... plaka sayılı aracı ile bahse konu yere geldiğinde,

sağıdan gelen motosikleti fark etmeyerek sağ ön ve köşe kısımları ile sürücü... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde iki araç yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...nın 2918 sayılı KTK'nın 8 nolu asli kusurlarından olan 84/H, Trafik Kanunu'nun 57/1-A kuralını ihlal ettiği, diğer araç sürücüsü olan ...n kusurunun bulunmadığını, bilirkişi raporuna göre karşı tarafın sürücüsü 1.55 promil alkollü olduğundan, kusurunun da olduğunu, işbu davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddinin gerektiğini,

müvekkili şirkete dava açabilmeleri için mevcut zararın tespiti açısından gerekli belgelerin ibraz edilmesi sureti ile usulüne uygun yazılı başvurusundan itibaren 15 günlük sürenin dolmuş olması gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca maluliyet tazminatı hesaplamaları Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,65 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet raporu alınmadığından,

konu ile ilgili maluliyet oranının hesaplanması için adli tıp kurumuna gönderilmesi ve maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, kabul etmemek şartıyla aleyhe bir karar verilmesi durumunda hesaplanan tutardan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava konusu kaza haksız fiilden kaynaklanmış olup, ticari iş olarak nitelendirelemeyeceğinden yasal faiz uygulanması gerektiğnii beyan etmekle, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Tarafların iddia ve beyanları,

3-Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 14/02/2023 tarihli kaza ile ilgili olarak davacı tarafından yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası, davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar,

4-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 14/02/2023 tarihli kaza ile ilgili olarak davacı tarafından yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası, davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar,

5-... ve... plakalı araçlara ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri,

6-Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi nezdinde 14/02/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar,

7-Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde 14/02/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar,

8-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, 14/02/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar,

9-İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesini...Esas sayılı dosyası,

10-Davacı vekili tarafından sunulan 04/09/2024 ve 14/10/2024 havale tarihli kısmi feragat dilekçeleri,

11-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 14/02/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanan ...'in vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı ile oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ile yapmış oldukları sulh kapsamında düzenlenen Makbuz ve İbraname başlıklı belge çerçevesinde yalnızca ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden davadan feragat ettikleri beyanı ve 19/08/2024 tarihli Makbuz ve İbraname başlıklı belge dikkate alınarak, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine yöneltilen davanın iş bu dosyadan TEFRİK edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun..Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 14/02/2023 tarihli kaza ile ilgili olarak davacı tarafından yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası, davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi nezdindeki ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 14/02/2023 tarihli kaza ile ilgili olarak davacı tarafından yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası, davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, ... ve... plakalı araçlara ait trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesi nezdinde 14/02/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar,

Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde 14/02/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar, İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, 14/02/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar, İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası, davacı vekili tarafından sunulan 04/09/2024 ve 14/10/2024 havale tarihli kısmi feragat dilekçeleri ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 14/02/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanan ...'in vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı ile oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde,

belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını tanzim eden davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davacı vekilinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketi ile yapmış oldukları sulh kapsamında düzenlenen Makbuz ve İbraname başlıklı belge çerçevesinde yalnızca ...

Sigorta Anonim Şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, 19/08/2024 tarihli Makbuz ve İbraname başlıklı belge gözetildiğinde feragatin davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme neticesinde vuku bulduğu, yapılan ödeme çerçevesinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından davacı tarafın haklılık durumunun kabul edildiği, bu kapsamda davalı ...

Sigorta Anonim Şirketinin kendisi yönünden dava açılmasına sebebiyet verdiği, ancak taraf vekillerinin birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, açılan davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş, talep bulunmaması doğrultusunda taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine ve davacı taraf lehine yargılama giderine hükmolunmasına yer ve gerek görülmeyerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Dosyanın tefrik sonucu oluşması nedeniyle alınamayan 427,60-TL başvurma harcının ve 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 142,53-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Taraf vekillerinin karşı taraftan yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettikleri göz önünde bulundurularak, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,

4-Taraf vekillerinin karşı taraftan yargılama gideri talepleri olmadığını beyan ettikleri göz önünde bulundurularak, taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer ve gerek olmadığına,

5-Davalı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14. maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2024

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1051, K. 2024/810, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Dava Konusu
  8. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1051
Karar No
2024/810
Tarih
12 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1051 K.2024/1783
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1051 K.2024/1438
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1052 K.2024/3327
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1052 K.2024/1296
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2024/1053 K.2024/1835
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1053 K.2024/1293

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.