İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1075 K.2024/856

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası talepli açtıkları davada şirketin son tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere mahkemece kendilerine süre verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını bildirmiş, bu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Fekotaş .... Şirketinin şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547(2) maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyası istemine ilişkindir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında; 04/12/2024 tarihli duruşmada davacı tarafa, ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere yetki ve süre verilmiş, dava derdest olup, duruşması 12/02/2025 gününe bırakılmıştır.

Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında, ilk davanın yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra mahkemece, tasfiye memuruna yönelik olarak 04/12/2024 tarihli duruşmada dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği,

yasal hasımla birlikte tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı olarak davalı sıfatıyla davada taraf olması gerektiği, buna göre HMK'nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.