İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1080 K.2025/1155

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin İzmir Bergama İlçesinde ...işletmesi unvanı ile otel işletmeciliği yapmakta olduğunu, davalı şirketin de davaya dayanak teşkil eden faturaların kapsadığı dönemde, Bergama İlçesinden yürüttüğü bir inşai faaliyet nedeniyle, şirket yetkilisi/ personel ve/veya misafirlerinin konaklama ihtiyacını davacı şirketin işlettiği otelden temin ettiği,

bu hizmetten kaynaklanan alacak nedeniyle davacı şirket tarafından 08.07.20024 tarih ve 24.770 TL bedelli fatura ile 09.07.2024 tarih ve 3.515,00 TL bedelli faturalar düzenlenerek e-fatura yoluyla davalı şirkete gönderildiğini, faturalara 8 günlük yasal itiraz süresi içine herhangi bir itiraz olmadığı gibi fatura bedelleri de ödenmediği, fatura içeriklerinde verilen hizmet tarihleri ile hizmeti alan kişilerin isimleri ile hizmet içerikleri ayrıntılı olarak belirtildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, tarafınca Bergama İcra Müdürlüğü'nü...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılarak davalı şirkete 7 örnek ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin 7 günlük yasal itiraz süresi içinde yetkili icra dairesinin Malatya olduğundan bahisle yetkiye, borcun tamamına, faizin yasal faiz olması gerektiğinden bahisle uygulanan faiz türüne ve alacağı zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazlarını sunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu da gözetilerek takip tutarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına,

lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Malatya Ticareti Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ticari yazıları, Bergama İcra Dairesi'nin... icra sayılı takip dosyası, İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün 30/04/2025 tarihli yazı cevabı, mahkememizce SMMM bilirkişi heyetinden aldırılan 18/08/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

Bergama İcra Müdürülüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı... İşletmeleri Anonim Şirketi ve borçulunun ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, takip konusunun 24.770,00 TL 08/07/2024 tarihli fatura, 3.515,00 TL 09/07/2024 tarihli fatura, 2.307,51 TL işlemiş faiz, 322,56-TL işlemiş faiz 2, olmak üzere 30.915,07 TL alacağa ilişkin olduğ, davalı tarafça yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edilmiş olduğu, İcra Müdürlüğüncetakibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/08/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Bilirkişiliğime tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere.

Dava dosyasına sunulan belgeler ve davacı firmanın kanuni defter kayıtlarına göre, davacı ... İşletmeleri A.Ş firmasının davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. den Bergama İcra Müdürlüğü...

Esas İcra takibinde, 13.09.2024 takip tarihi itibariyle 24.770,00 TL + 3.515,00 TL= 28.285,00 TL Alacaklı olduğu, Asıl alacağa 13.09.2024 takip tarihinden itibaren %50,75 Reeskont faizi talep edilebileceği, Sonuç ve kanaatine varıldığını, Yukarıda belirtilen inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde, hukuki konuların bilirkişi tespit ve değerlendirmelerin takdiri ve nihai karar verme yetkisi (TC Anayasa md 138 ve 6110 sayılı HMK kapsamında) Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine... " şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin celse arasında davasını ıslah ettiği, gerekli ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki

Uyuşmazlığın; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı ilişki bulunup bulunmadığı, eğer mevcut bir ilişki var ise davacı şirketin davalı şirketten 08/07/2024 tarih ve 24.770,00.-TL bedelli fatura ile 09/07/2024 tarih ve 3.515,00.-TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı var ise Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız takibe davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptal talebi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: dava konusu iddiaların tespiti amacıyla mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgelerin sunulması amacıyla taraflara süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirdiği, ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yerin mahkememize bildirilmediği, davacı şirket ticari defter ve belgelerine göre davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten asıl alacak olarak 28.285TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı,

davalı şirkete ait ticari defter ve ve belgelerin sunulmaması veya bulundukları yerin bildirilmemesi sebebiyle incelenememesi, mahkemece bu hususta şerhli davetiye çıkarılması nedeni ile incelenen ticari defterlerin davacı lehine karine oluşturduğu, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalı şirketin konaklamasına ilişkin delillerin sunulduğu,

davacının davalıya hizmet olgusunun var olduğunun kabulü ile takip tarihi itibarıyla 6102 sayılı TTK 1530.madde kapsamında hizmet ilişkisinde işlemiş faiz uygulanabileceği değerlendirilenek işlemiş faiz ile birlikte 30.915,07-TL davacının alacaklı olduğu iddialarının usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatlandığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza