İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/456 K.2024/345

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Karşıyaka-... sicil numarasında kayıtlı ....şirketinin ticaret sicilin de kapanışının verilerek ticari faaliyetinin sona erdiğini, şirketin hissedarı ve en son temsil ve ilzama yetkili yöneticisinin müteveffa ... olduğunu, şirket adına kayıtlı ve halen akıbeti meçhul ... ve ... plaka sayılı iki adet kamyon veya kamyonetin mevcut olduğunu, kamyonetlerin çalındığı,

gasp edildiği veya üçüncü kişilerce kullanılıp, saklandığı konusunda müvekkilinin bilgisi olmadığını, ancak yüklü miktarda gelen MTV ihbarnamelerini müvekkilinin zorlanarak ödediğini, şirkete ait araçların trafikten menedilmesi veya kanuni şartlara uygunsa hurdaya ayırmak için sınırlı konuda şirketin geçici olarak ihyasınının gerektiğini bildirmiş, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Karşıyaka-... sicil nosunda kayıtlı Balatçık...şirketinin, mülkiyetinde olan araçların trafikten men veya hurdaya ayrılmaları ile sınırlı ve geçici olarak ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen ... Nakliyat....şirketinin, ek tasfiye konusu ile sınırlı olarak TTK'nun 547(2).maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca; ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.

Somut olayda; ihyası istenilen ...Ticaret Limited Şirketinin, terkinden önce ticaret sicilinde kayıtlı adresi Karşıyaka mahkemelerinin yetki alanı içinde dava dilekçesinde şirket merkezinin farklı bir adres olduğu da iddia edilmemiştir. Buna göre; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir. Kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde yargılama yapılması ve hüküm kurulmasının mümkün olmayıp, yetkisizlik kararı verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı