İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/457 K.2024/1859

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesince, "...Bonoya ilişkin hükümler 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmiştir. Anılan Kanunun 4. maddesinde taraflardan biri tacir olmasa bile bu Kanunda düzenlenen hususlara ilişkin davaların ticari dava sayıldığı açıkça hükme bağlanmıştır....somut uyuşmazlıkta davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "..iş bu dosyadaki uyuşmazlık özel okul eğitim ücreti alacağından kaynaklanan menfi tespit istemli olup, söz konusu uyuşmazlığın çözüm yeri yukarıda belirtilen yasa maddeleri gereğince tüketici mahkemeleri olduğu...." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanmasıyla ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür.

Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez.Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yasada tanımları verilen bir tarafı tüketici olan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık tüketici konumundaki davacı ile davalı şirket arasında yapılan özel okul öğretim sözleşmesi uyarınca verilen bonolorın ödenmiş olmasından mütevellit menfi tespit istemine ilişkin olduğuna göre, bonoların verilmesine esas olduğu iddia olunan temel ilişki bir tüketici işlemi olup, davaya bakmak görevi tüketici mahkemesine ait bulunmaktadır.