İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/466 K.2025/610

Birleşen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/538 Esas Sayılı Dosyasında

DAVA

Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/06/2024

KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, asıl dava dosyasındaki dava dilekçesinde; müvekkilinin,...'ndeki çalışmalarına dair kayıtların SGK sicilinde yer almaması nedeniyle bu hizmetlerinin tespiti için İzmir... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, kooperatifin 30.12.1996 tarihinde terk sonucu tasfiyesine karar verilerek terkin edildiğini, 14.05.2024 tarihli duruşmada, kooperatifin ihya edilmesi için kendilerine süre verildiğini bildirmiş,...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, birleşen dava dosyasındaki dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahemesinin ... esas sayılı dosyasına ait tensip zaptında ihyası talep edilen kooperatifin tasfiye memur veya memurlarına yönelik olarak birleştirme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, tasfiye memurlarının TC numaralarına ve adreslerine ulamadıklarını, her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğini bildirmiş davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Asıl dosya davalısı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen kooperatifin, 04/02/1985 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 25/06/1995 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ..., ... ...nın seçildiğini, 23/12/1996 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini, 30/12/1996 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen ...nin, İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, sicil kayıtlarına göre kooperatifin 5 tasfiye memurunun bulunmasına rağmen dava dilekçesinde tasfiye memurlarına husumet yöneltilmediği dikkate alınarak davacı tarafa tasfiye memurları hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, süresi içinde açılan davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Born-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydının 30.12.1996 tarihinde terkin edildiği, tasfiye memurlarının... , ...nın olduğu gelen sicil kayıtları ile anlaşılmıştır.

İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacının, hizmet tespiti istemli dava açtığı, davanın derdest olduğu, 14.05.2024 tarihli duruşmada 6 nolu ara kararı ile davacı tarafa kooperatifin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.

Birleştirilen dosyada tüm tasfiye memurlarına husumet yöneltilerek dava açılmış ise de dava dilekçesinde, HMK'nun 119.maddesi hükmüne aykırı olarak tasfiye memurlarının T.C.kimlik numaraları ve adresleri bildirilmemiş, ancak ticaret sicil kayıtlarında dahi tasfiye memurlarının T.C.kimlik numaraları, nüfus kayıt bilgileri ve adreslerine ilişkin evrakın bulunmadığı dikkate alınarak,

davacı tarafa HMK'nun 119.maddesi uyarınca bu konuda ihtarlı süre verilmemiş, ticaret sicil kayıtları, nüfus kayıtları, uyap sistemindeki kayıtlı dava dosyaları üzerinden araştırmalar yapılarak tasfiye memurlarının kimlik bilgilerine ve adreslerine ulaşılmaya çalışılmış, tasfiye memurlarından ...'nın kimlik bilgilerine ulaşılmış, uyap sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneklerinde adı geçen tasfiye memurlarının tamamının tamamının davadan önce vefat etiği görülmüş, tüm araştırmalara rağmen tasfiye memuru ...'in kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamaması üzerine...'e ilanen tebligat yoluyla tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı tarafın, dava ehliyetinin bulunması HMK'nun 114(1/d) maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiş, HMK'nun 115 (1) maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağı, 2.fıkrasında dava şartının noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği belirtilmiştir.

Birleşen dava dosyasında tasfiye memurlarının tamamına husumet yöneltilerek dava açılmış ise de, nüfus kayıt örneklerine göre davalı tasfiye memurlarından...n 17.03.2022, ...'nın 06.04.2008, ...'nın 29.09.2020, ...'nın 08.03.2016 tarihlerinde davadan önce vefat ettikleri anlaşılmakla vefat eden tasfiye memurları hakkındaki davanın, dava ehliyetlerinin bulunmamasına bağlı olarak HMK'nun 114 (1/d) maddesinin yollamasıyla, HMK'nun 115 (2) maddesi uyarınca, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; İzmir ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davacının, terkin edilen kooperatifteki hizmetlerinin tespiti talepli olarak açtığı davanın görüldüğü mahkeme tarafından verilen ihya ara kararı gereği mahkememizdeki davanın açıldığı, iş mahkemesindeki davada, taraf teşkilinin sağlanarak davanın görülebilmesi için terkin edilen kooperatifin, ihyasının zorunlu olduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, davanın iş mahkemesi dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ek tasfiye işlemleri ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.

TTK'nun 547(2) maddesinde mahkemenin ihya kararı vermesi halinde ek tasfiye işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiye tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettireceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; ihyasına karar verilen kooperatifin yaklaşık otuz yıl kadar önce tasfiye edilmiş olması nedeniyle 5 tasfiye memurundan 4'ünün vefat ettikleri tespit edilmiş, biri hakkında herhangi bir bilgiye ulaşılamamışsa da muhtemelen vefat etme ihtimalinin yüksek olduğu, tasfiye memuru ...'in adres bilgisine ulaşılamadığı, tebligatın ilan yoluyla yapıldığı göz önünde tutularak, ek tasfiye işlemlerinin sürüncemede kalmaması amacıyla...in ek tasfiye işlemlerini yapması için görevlendirilmesi yoluna gidilmemiş, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinde yer alan mali müşavir...'ın, ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin niteliği ve kapsamı dikkate alınarak, tasfiye memuruna 8.000,00 TL ücret ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemlerinin eksik ve usulünce yapılmamış olmasından ancak tasfiye memurlarının sorumlu tutulabileceği göz önünde tutularak, somut olayda tasfiye işlemlerinin 25/06/1995 tarihli genel kurul kararı ile başlayıp, 30/12/1996 tarihinde sona ererek kooperatifin terkin edildiği, davacı tarafından ihya talebine konu davanın ise. İzmir ...

İş Mahkemesinin... esas sayılı davanın 2023 yılında açıldığı dikkate alındığında, davalı tasfiye memurunun usulsüz tasfiye yaptığına dair dosyada bir delil toplanmamasına bağlı olarak dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla davalı tasfiye memuru yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza