İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/481 K.2024/601

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından müvekkilleri kefil sıfatı ile ...ve asıl borçlu sıfatı ile ... Geri Dönüşüm Hurda Atık Metal Demir Çelik Yapı Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyasından 10 örnek takip başlatıldığını, müvekkilinin ilgili takibe dayanak teşkil eden borcun tamamını ödediğinden davalı yana herhangi bir borcunun kalmadığını, müvekkili...n geri dönüşüm işi ile iştigal ettiğini ve sektörün önde gelen isimlerinden olan ...Geri Dönüşüm'ün tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin yaşadığı ekonomik buhrandan bir an önce kurtulabilmek gayesiyle, nakit paraya kavuşmak istek ve arzusuyla davalı ...

Bankasından bir takım borçlanma ilişkilerine giriştiğini, bazen ticari kredi, bazen KMH, bazen kredi kartı, bazen araç kredisi kullandığını, bazen de konut teminatlı kredi kullanmak sureti ile duruma göre buna uygun gelen banka tarafından kredi sözleşmeleri akdedildiğini ve ...'in bizzat kredi sözleşmesine kefil olduğunu, buna göre davalı bankadan çekilen tüm kredilere ilişkin borcun dayanaklarının çek karnesi 80.000,00 TL, KMH 15.000,00 TL, K.K.

Business 5.100,00 TL, konut kredisi, peşin ödeme 75.300,00 TL, patron kart son ödeme 4.926,00 TL, KGF peşin ödeme 56.610,00 TL, ,araç kredisi peşin ödeme 26.261,00 TL, konut kredisi peşin ödeme 102.935,00 TL, araç kredisi peşin ödeme 76.506,00 TL olmak üzere toplamda 442.638,00 TL olduğunu, davalı müvekkili hakkında 3 ayrı icra takip dosyası açıldığını, davaya konu icra takibi ve diğer icra takiplerine başlamadan önce müvekkilinin davalı yana, maliki ... olan İzmir ili Menemen ilçesi... köyü,

... parselde kayıtlı taşınmazı bankanın bulduğu müşteriye anlaşma karşılığı haricen 245.000,00 TL'ye satıldığını ve taşınmazın satış bedelinin davalı bankaya müvekkilinin banka borçlarına mahsup edilmek üzere aktarıldığını, banka vekilinin 245.000 TL tahsilatı 15.05.2024 tarihinde menfi tespit davası açtıkları icra takip dosyasına beyan ettiğini, davalı bankanın müvekkilinin kullandığı kredilere, müvekkilinin borcuna karşılık yaptıkları kredi sözleşmesine ek olarak müvekkilinden teminat olarak senetler aldığını ve müvekkilinin taşınmazına ipotek koyduklarını, nitekim davalı bankanın aldığı senetlere istinaden İzmir...

İcra ...Esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyalarında 10 örnek kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip ile kendi lehine ipotek koyduğu taşınmaza istinaden ise İzmir...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, 3 farklı icra takibi başlatılmış olsa dahi müvekkilinin borcunun toplamda 442.638,00 TL'den ibaret olan tek bir borç olduğunu, müvekkilinin, davalı bankaya olan tüm borcunu ödeyerek bitirmiş olmasına karşın davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından halen işlemlere devam ettiğini, takibe dayanak senedin teminat senedi niteliğinde olduğunu, ilgili borcun davalı banka tarafından İstanbul Varlık Yönetim Şirketine temlik edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından müvekkiline ait ... plakalı,...

136 Design, 2017 model aracın 40.010,00 TL'den satıldığını, müvekkilinin ipotekli taşınmazının satışının yapıldığını, davalının yaptığı tahsilatlardan oldukça uzun zaman sonra haricen tahsil bildiriminde bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenecek değere göre eksik harç sonradan tamamlanmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkillerinin her ikisi yönünden ayrı ayrı davalı yanca başlatılan İzmir...

İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden bir borcu olmadığının, müvekkillerinsı borçlu olmadığının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının tamamından borçlu olmadığının tespitine, davalı yanca haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatılması nedeniyle İİK 72/5.

Maddesi gereğince alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine ve davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava eksik harç ile açıldığından harç tamamlanmadan yargılamaya devam olunamayacağını, müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin Bornova Çarşı Şubesi tarafından davacı ...Geri Dönüşüm...Ltd. Şti ne kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, 08.07.2019 tarihinde, İzmir... İcra Müdürlüğü” nün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip borçlularının ise ...Geri Dönüşüm...Ltd.

Şti., Yusuf Temel ve dava-dışı takip borçlusu ... olduğunu, ayrıca müvekkil banka tarafından 02.09.2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığını, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasının 08.07.2019 tarihinde açıldığını, takipten sonra 31.07.2019 tarihinde 245.000,00-TL harici tahsilat sağlandığını, 05.05.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasına konu taşınmazın satış bedeli olarak harçların mahsubu sonrasında 241.140,56-TL tahsilat sağlandığını, 03.03.2022 tarihinde İzmir ....cra Müdürlüğü” nün...

Esas sayılı dosyasından ... plaka sayılı aracın satış bedeli olarak 32.283,51-TL tahsilat sağlandığını, yapılan tüm tahsilatların mahsubu sonrasında müvekkili bankanın huzurdaki dava tarihi olan 07.06.2024 tarihi itibari ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...sas sayılı dosyasından kaynaklanan bakiye alacağının 528.123,67-TL olduğu dosyadan alınan kapak hesabından anlaşıldığını, davacıların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasına konu borcun tamamının ödendiğine ve borçlarının kalmadığında dair iddialarının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verildiği aşikardır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesinde; ''Mahkemenin görevli olması'' hükmüne yer verilmiş olup, davanın görevli mahkemede açılması dava şartları arasında sayılmıştır.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde ise; ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Yukarıda yer verilen karar kapsamında, davaya konu icra takibine dayanağın alacağın davalı banka ile davacılar arasındaki kredi sözleşmelerinden kaynaklı olduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının... Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza