İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/135

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/799Karar2025/135Tarih11 Şubat 2025Okuma4 dk · 889 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Şubat 2025
Esas no
2024/799 Esas
Karar no
2025/135
Dava
İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
Dava tarihi
30/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

889 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili İzmir İli,...si,...Mahallesinde kain ve tapunu...arselinde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın geldisinde...,... ...Mevkii Kütük sayfa no. ... parsel de kayıtlı iken malik...arafından 2/3 hissesi... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...

Pazarlama A.Ş.'ne olan borçlarının teminatı olmak üzere 500.000.000,00-TL bedelle 11.12.1992 tarih ve ... yevmiye numaralı İpotek Akit Belgesi ile ipotek edildiğini, bilahare taşınmaz parsellere ayrılmış ve söz konusu ipotek ... numaralı parsellere işlendiğini, müvekkilinin ipoteği fek etmek için araştırma yapmış ve araştırmanın sonucunda ... Pazarlama A.Ş.'nin iflas ettiğini ve İstanbul Anadolu...

İcra Dairesinin ... iflas dosyası ile yetkinin ve görevin ilgili iflas masasında olduğunu tespit ettiğini, müvekkilinin komşu parsel sahibi...'ın İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile aynı ipoteğin fekki için dava açmış ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... sayılı iflas dosyasının 02.07.2024 tarihli yazısına verdiği cevapta ... Pazarlama A.Ş.'nin, ... Malzemeleri Ltd.

Şti. den 268,40-TLalacağı olduğunu bilirkişi raporu ile belirttiğinin, mevcut veriler göstermektedir ki ipotek lehtarının 268.40 YTL olduğunu, 268,40 TL bedelin depo edilerek, ipotek fekkine karar verilmesi bedelsiz kalan rehinin ortadan kaldırılması için gerekli olduğunu belirterek ipotek akit belgesinde gösterilen borcunun depo edilmek sureti ile İzmir,...,...

Mahallesi,...parsel üzerindeki 11.12.1992 tarih ve... yevmiye numaralı ipoteğin fekkine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi... parsel üzerindeki 11/12/1992 tarihli... yevmiye numaralı ipoteğin fekki talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Türk Medeni Kanununun 858. Maddesi hükmü "taşınmaz rehni, tescilin terkini veya taşınmazın yok olmasıyla sona erer. Kamulaştırmaya ilişkin kanun hükümleri saklıdır" şeklindedir. Yasanın bu hükmüne göre taşınmaz rehnini sona erdiren nedenler; tescilin terkini "çizimi", taşınmazın tamamen yok olması ve kamulaştırılmasıdır. Ancak, uygulamada taşınmaz rehnini sonlandıran başka nedenlerin varlığı alacaklıdan ipoteğin terkin edilmesini isteyebilir.

Hatta, borçlu (malik), İİK'nun 153. Maddesine göre kendi hakkında takip yaparak rehin konusu borcu ifa etmek suretiyle rehnin tapuya yazılacak bir fek müzekkeresiyle terkinini sağlama imkanı ve yetkisine sahiptir. Diğer taraftan, taşınmazı rehninin terkinini gerektiren bir neden de borçlunun (malikin) ipotek konusu borcu ödemek suretiyle ipoteği terkin ettirmesidir.

İstanbul Anadolu... İcra Dairesi ... Sayılı iflas dosyasına yazılan müzekkereye "Kadıköy...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasından 12.03.2002 günü saat 14:55'den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğümüzü... iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müfli...Pazarlama A.Ş. (Vergi No:...) iflas masasında. Müflis masasında İİK 219.

Madde uyarınca adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verilmiş olup; iflas idare memurları istifa etmiş olduğundan tasfiye resen müdürlüğümüzce yürütülmektedir. Üçüncü şahıs... vekili Av. ...'un İzmir İli ... İlçesi... Mah. ...

Parsel yeni...Parsel taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için gerekli hesaplamanın yapılmasına yönelik dilekçesine istinaden dosyada bilirkişi görevlendirilmiş olup rapordaki görüş doğrultusunda ilgili tarafça 268,40 TL müdürlüğümüz kasasına depo edilmiştir. Bilirkişi raporu ve ödemeye ilişkin tahsilat makbuzu yazımız ekinde tarafınıza gönderilmiştir. " şeklinde cevap verilmiş olup müzekkere ekinde bulunun 04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda da "...

Pazarlama Şirketinin, Dava dışı ... Yapı Malz. San.Tic.Ltd.Şti.'den 268,40 TL alacaklı olduğu, müflis şirketin alacağına karşılık...,... Mevkii Pafta No:... Parsel de kayıtlı iken maliki ...tarafından 2/3 hissesi ...Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin ...

Pazarlama A.Ş.'ye olan borçlarının teminatı olmak üzere 500.000.000,00 TL Bedelle 11.12.1992 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek akit belgesi ile ipotek edildiği, zaman içerisinde taşınmazın 7 parsele ayrıldığı ve söz konusu ipoteğin tüm parsellere işlendiği...'ın 1 nolu parseldeki taşınmazın maliki olması sebebiyle müflis ....

Pazarlama şirketinin 2000, 2001 ve 2002 senelerine ait ticari defter kayıtlarına göre; ...an 268,40 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır." tespitte bulunulduğunun bildirildiği ve davacı tarafından iflas dosyasına... Sayılı iflas dosyasına 07/02/2025 tarihinde 268,40 TL'nin yatırıldığı anlaşıldı.

Somut olayda; ... Pazarlama Şirketinin, Dava dışı ...Yapı Malz. San.Tic.Ltd.Şti.'den 268,40 TL alacaklı olduğu, müflis şirketin alacağına karşılık...,...,...Mevkii Pafta No:... Parsel de kayıtlı iken maliki ... ...tarafından 2/3 hissesi ...Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin ...

Pazarlama A.Ş.'ye olan borçlarının teminatı olmak üzere 500.000.000,00 TL Bedelle 11.12.1992 tarih ve ...yevmiye numaralı ipotek akit belgesi ile ipotek edildiği, zaman içerisinde taşınmazın 7 parsele ayrıldığı ve söz konusu ipoteğin tüm parsellere işlendiği,...'ın 1 nolu parseldeki taşınmazın maliki olması sebebiyle müflis ...

Pazarlama şirketinin 2000,2001 ve 2002 senelerine ait ticari defter kayıtlarına göre; ...'dan 268,40 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı, İzmir ili,... ilçesi,...

Mahallesi ... parsel üzerindeki 11/12/1992 tarihli... yevmiye numaralı taşınmaza davalı şirket lehine 11/12/1992 tarihinde 500-TL (Eski para birimi ile 500.000,00-TL) bedelli olarak ipotek tesis edildiği, davacı vekilince söz konusu ipotek bedelinin depo edildiği, bu miktarın güncel bedele uyarlanarak depo edilmesinin hakkaniyetli olmayıp, yasaya aykırı olacağı, bu hali ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

Davanın KABULÜ ile,

1-İzmir ili,... ilçesi,... Mah....1 Parsel üzerindeki 11/12/1992 tarihli... yevmiye numaralı davalı lehine tesis edilen ipoteğin terkinine,

2-492 sayılı harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2025

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/799, K. 2025/135, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava Konusu
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/799
Karar No
2025/135
Tarih
11 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/208
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/140
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2025/63
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/87
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/164
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/71

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.