İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/979 K.2024/883

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İşletmeleri A.Ş'yi hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin Aliağa olduğunu, Yargıtay kararları gereği ek tasfiye için şirketin ihyasına karar vermekle birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiş, ... İşletmeleri A.Ş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... İşletmeleri A.Ş'nin 03/04/2006 tarihinde merkez nakli ile müdürlüğe tescil edildiğini, 21/11/2017 tarih, ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ... Holding A.Ş ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 134-139.maddeleri uyarınca aktif ve pasifi ile devrolunmak suretiyle birleşmesine karar verildiğini, 20/12/2014 tarihinde şirketin birleşme nedeniyle terkininin sicile tescil edilerek kaydının sicilden silindiği tespit edilmiştir.

Şirketin birleşme sonu terkin tescilinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve bu işlemden yönetim kurulunun sorumlu bulunması sebebiyle sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Dosyada toplanan belge örneklerinden; davacının, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 11.07.2018 tarihinde aralarında ihyasını talep ettiği şirketinde bulunduğu davalılar hakkında hizmet tespiti istemli dava açtığı, 05.11.2024 tarihli duruşmanın dört nolu ara kararında ... İşletmeleri A.Ş'ye yönelik ihya davası açmak üzere davacı vekiline ihtarlı iki haftalık kesin süre verildiği, bu ara kararı uyarınca mahkememizdeki ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya bir örneği getirtilen sicil kayıt örneğinden ... İşletmeleri Anonim Şirketi'nin İzmir Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 03.04.2006 tarihinde şirket merkezinin nakli sebebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edildiği, 21/11/2017 günlü ve ... karar nolu yönetim kurulu kararı ile şirketin ... Yatırım Şirketi ile 30/09/2017 tarihli blanço değerleri esas alınarak tüm aktif ve pasifinin kül halinde devrolunmak suretiyle birleşmesine karar verildiği, sicil kaydının 20.12.2014 tarihinde birleşme nedeniyle terkin edildiği görülmüştür.

TTK'nun 152(3) maddesinde; birleşme halinde devrolunan şirketin, birleşmenin ticaret siciline tescili ile infisah edeceği, 153(1) maddesinde; birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanacağı, tescil anında, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceği 158(1) maddesinde ise; devrolunan şirketin borçlarından birleşmeden önce sorumlu olan ortakların sorumluluklarının birleşmeden sonra da devam edeceği düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereği.

TTK'nun 152 ve devamı maddeleri uyarınca birleşme yoluyla ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin, pasifinin birleşme karar veya sözleşmesinde gösterilen devralan şirkete devredileceğine, tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceğine ilişkin yasal düzenleme ile bu yasal düzenlemeye uygun olarak somut olay yönünden ihyası talep edilen şirketin 21/11/2017 günlü ve ... karar sayılı yönetim kurulu kararı ile ...

Holding A.Ş'ye 30/09/2017 tarihli blanço değerleri esas alınarak tüm aktif ve pasifinin kül halinde devrolunmak suretiyle birleşmesine karar verilerek ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle birleşme işleminin yapıldığı göz önünde tutulduğunda, terkin edilen... İşletmeleri Anonim Şirketi'nden hak ve alacak talebinde bulunacak 3.kişilerin şirketin ihyası yoluna gitmeden ...

Holding A.Ş'den talepte bulunabilmeleri ve adı geçen şirkete karşı takip yapma ve dava açma haklarının bulunduğu gibi davacının açtığı hizmet tespiti talepli davada olduğu gibi terkinden sonra açılan davalar yönünden ise terkin edilen şirketin ihyası yoluna gidilmeksizin davanın şirketi devralan ...

Holding A.Ş'ye husumet yöneltilerek sürdürülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin mümkün bulunduğu, buna göre davacı tarafın terkin edilen şirketin ihyasını talep etmesinde hukuka uygunluk bulunmaması yanında ihya davası açması için hukuki yararının da bulunmadığı, davanın görüldüğü mahkeme tarafından ara kararı ile ihya davası açmak için süre verilmesinin hukuki yarar yokluğunu ortadan kaldıran yasal bir sebep olmadığı dikkate alınarak, davanın HMK'nun 114(1/h) maddesinin yollaması ile hukuki yarar yokluğundan HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza