İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/121 K.2025/1263

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin sahibi bulunduğu... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç 19.12.2024 tarihinde İzmir Buca 223/2 sokak adresinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen trafik kazasına davalı şirket sigortalısının tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaza nedeni ile müvekkilin aracında meydana gelen Yargıtay kararları ile de belirtilen reel değer kaybı tazminatının ZMMS kapsamında davalı şirket sigortalısı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili tarafından 15.01.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybına yönelik başvuruda bulunulduğunu ancak dönüş alınamadığını,

taraflar arasına zorunlu ticari arabuluculuk başvurusu ve süreci yürütülmüşse de anlaşmama nedeni ile kapandığını belirterek sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketine yükletilmesine, yargılama harç ve giderleri ile AAÜT vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğu sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, genel şartlarda hem de uygulamada değer kaybı tespiti için kullanılan teknik analizler, kat sayılar ve hesaplama yöntemleri olması gerektiğini, başvuranın tazminat talebine konu edilen aracın kullanılmadığı süredeki maddi kayıplar başvuranın doğrudan uğradığı zararlar değil, dolaylı zararlar olup, Trafik Sigortası Genel Şartları "Teminat Dışında Kalan Haller" başlıklı A.6. maddesinin (k) bendi uyarınca "Dolaylı zararlar nedeni ile yöneltilecek tazminat talepleri" teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, 19.12.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı...'a ait... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikt... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 09/07/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Değer kaybı bedeli yönünden inceleme;

... plaka sayılı ...

2019 model otomobil 19.12.2024 riziko tarihi itibarıyla dava konusu olaya bağlı olarak piyasa

rayiçlerine göre 90.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği, trafik kural ihlali yönünden yapılan değerlendirmede:

Sürüc... sevk ve idaresindeki...plakalı ...marka (kamyonet) araç

açısından yapılan değerlendirmede sürücünün aracını kontrol altında tutamayacak bir şekilde sola manevra yapması sırasında

meydana gelen kazada, yukarıda açıklaması yapılan kurallara riayet etmediği, bu nedenle, 2918

sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 84/J maddesindeki sürücü kural ihlallerinden “J)

Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” kural ihlalini işlediğinden kazanın meydana

gelmesine, sebep olduğu,

sürücü ... sevk ve idaresinde park halinde bulunan... plakalı

... (otomobil) marka araç açısından yapılan değerlendirmede sürücünün park halinde olması nedeniyle bu kazanın oluşumuna

yönelik bir kural ihlali yapmadığı değerlendirildiğinden kazanın meydana gelmesinde bir etkisinin olmadığı hususlarında görüş bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 21/10/2025 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri değer kaybı bedeli tazminatı taleplerini doğrultusunda 90.000-TL'ye artırdıklarını beyan ederek 19/12/2024 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu trafik kazasının oluşumunda davacıya ait araç sürücünün kusurunun bulunmadığı, davalı aracın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının aracında değer kaybı oluştuğu, oluşan değer kaybı bedelinin 90.000,00-TL olduğu, davacı vekilinin 21/10/2025 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava değerini 90.000,00-TL olarak artırdıklarını beyan ettiği ve artırılan dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı,

belirtilen gerekçeler dahilinde davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılmakla dava değeri artırım dilekçesi de göz önünde bulundurularak taleple bağlılık ilkesi uyarınca 90.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza